Гражданский кодекс часть 1

ИФНС обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 52 500 рублей 00 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 767 рублей 37 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является плательщиком по вышеуказанному виду налога, в собственности ФИО3 на 2017 год значилось: транспортное средство марки Ауди А8L гос.рег.знак М874УС 190. Налоговым органом ФИО3 начислен транспортный налог за период 2017 год в размере 52 500 рублей 00 копеек. В адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением обязанности по уплате налога за налоговый период 2017 год, по месту жительства налогоплательщика было направлено налоговое требование № о погашении имеющейся задолженности перед бюджетом, в последующем налоговый орган обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, определение о вынесении судебного приказа отменено в связи с поступившим заявлением от ответчика. Учитывая, что имеющаяся задолженность налогоплательщиком погашена не была, административный истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО3 извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, возражений на административное исковое заявление не направила. Неявка административного ответчика признана судом неуважительной.

Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, подп. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст.23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке и соответствии с законодательством Российской Федерации.

Транспортное средство является объектом налогообложения до тех пор пока остаётся зарегистрированным за налогоплательщиком в установленном законом порядке, учитывая, что возникновение обязанности по уплате транспортного налога законодатель связывает с фактом регистрации транспортного средства за налогоплательщиком.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности административного ответчика в 2017 году находилось транспортное средство Ауди А8L гос.рег. знак М874УС 190, данное имущество является объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, инспекция направила в адрес ответчика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате налога со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ В установленные сроки требование не было исполнено.

На основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о вынесении судебного приказа. По основанию поступления заявления от ФИО3ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности по налогу отменен.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.

Поскольку заявленная к взысканию сумма транспортного налога за 2017 год в размере 52 500 рублей 00 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 767 рублей 37 копеек административным ответчиком не уплачены, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению, доказательств обратного суду не представлено.

Суд учитывает, что налоговый орган обращаясь в суд за защитой законных интересов преследует исключительно цели защиты интересов бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Неуплата налогов влечёт неисполнение доходной части бюджета, а следовательно, неполучение государством денежных средств.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 798 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2017 год в размере 52 500 рублей 00 копеек и пени за период с 02 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 767 рублей 37 копеек.

Взыскать в пользу бюджета городского округа <адрес> (УФК по <адрес> (ИФНС РФ по <адрес>) с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 798 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.С. Жукова