ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-303/16 от 31.03.2016 Правобережного районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело № 2а-303/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан 31 марта 2016 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Цаллаева А.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Тебиевой А.Ф., с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №3 по РСО-Алания Уруцкоевой И.В., действующей на основании доверенности №07-05/000104 от <дата>, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ........ по РСО-Алания к Албегову <Ф.И.О.>6 о взыскании задолженности по налогу на землю за 2014 год,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной ИФНС России ........ по РСО-Алания обратилась в суд с административным исковым заявлением к Албегову Г.Э., в котором просит взыскать с него задолженность по налогу на землю за 2014 год в размере 40 154,83 руб., в том числе налог 23 392, пеня – 16 762,83 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №3 по РСО-Алания Уруцкоева И.В. в судебном заседании отказалась от требований к ответчику Албегову Г.Э. о взыскании с него налога на землю в размере 23 392 руб., в связи с уплатой ответчиком указанной суммы, и просила в этой части прекратить производство по делу, пояснив, что порядок и последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Ответчик Албегов Г.Э. в судебное заседание не явился, однако предоставил в суд квитанцию об уплате налога на землю в размере 23 392 руб.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 45 ч.1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России ........ по РСО-Алания обратилась в суд с административным исковым заявлением к Албегову Г.Э., в котором просит взыскать с него задолженность по налогу на землю за 2014 год в размере 40 154,83 руб., в том числе налог 23 392, пеня – 16 762,83 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании отказалась от требований к ответчику о взыскании начисленного налога на землю за 2014 год в размере 23 392 руб., который ответчиком был уплачен <дата>.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 45 НК РФ, п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 24-П обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. В соответствии с пунктом 1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 24-П данное положение, содержащееся ранее (до вступления в действие первой части НК РФ) в п. 3 ст. 11 Закона Российской Федерации от <дата> "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", признано соответствующим Конституции Российской Федерации, поскольку означает с учетом конституционных норм уплату налога налогоплательщиком - юридическим лицом со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет.

Следовательно, отсутствуют какие-либо правовые основания для выводов о том, что ответчиком не была исполнена обязанность по уплате налога.

По смыслу положения, содержащегося в п. 7 ст. 3 НК РФ, в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика, пока не доказано обратное. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от <дата> N 138-О, обязанность доказывания недобросовестности лежит на налоговом органе.

Таким образом, пеня в размере 16 762,83 руб. Албегову Г.Э. начислена не законно, поскольку ответчик своевременно оплатил налог и требования о взыскании пени не правомерно, т.е. исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №3 по РСО-Алания к Албегову Г.Э. о взыскании пени в размере 16 762,83 за 2014 год, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной ИФНС России ........ по РСО-Алания к Албегову <Ф.И.О.>7 задолженность по налогу на землю за 2014 год в размере 40 154,83 руб., в том числе налог 23 392, пеня – 16 762,83 рублей, отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Цаллаев А.Х.