Гражданский кодекс часть 1

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Летягина Е.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Индустриальному району г. Перми к Хмелеву А. А.овичу (<данные изъяты>) о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 359,27 руб.,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по Индустриальному району г. Перми обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Хмелеву А.А. В обоснование административных исковых требований указано, что в 2014 году административный ответчик владел на праве собственности транспортными средствами, в связи с чем ему, как налогоплательщику, начислен соответствующий налог в размере 10 790 руб., направлено налоговое уведомление со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно обязанность по уплате налогов не исполнена, что повлекло образование недоимки, начисление пени в размере 1 359,27 руб., направление Хмелеву А.А. требования от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность не погашалась, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с налогоплательщика задолженности в приказном порядке. Судебный приказ вынесен, однако отменён по заявлению должника, в связи с чем инспекция обращается в суд в порядке искового производства.

Административный истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, направил письменное заявление, в котором настаивал на удовлетворении требований административного иска.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте его проведения надлежаще, представителя в суд не направил, ходатайств об отложении не заявлял.

Изложенное позволило суду перейти к рассмотрению данного административного дела в порядке упрощённого (приказного) производства, о чём вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы административного дела, дела о вынесении судебного приказа суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица подаётся в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истёк срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд (п. 1).

Заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 2).

Из материалов административного дела следует, что в 2014 году Хмелев А.А. владел на праве единоличной собственности транспортными средствами – автомобилем ГАЗ-270500 (мощность двигателя 86 лошадиных сил) и ЗИЛ-4331 (мощность двигателя 180 лошадиных сил), в связи с чем ему налоговым органом начислен транспортный налог в общем размере 10 790 руб., сформировано соответствующее налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на необходимость уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата налога в установленный срок повлекла образование недоимки, начисление на неё пени в размере 1 359,27 руб.

Поскольку задолженность продолжала сохраняться, налоговым органом направлено в адрес налогоплательщика требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 646,42 руб. (л.д.15).

К мировому судье с заявлением о взыскании налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обращения, который истекал в 2017 году.

Уважительного характера причин пропуска срока обращения налогового органа с заявлением о взыскании из представленных материалов не усматривается, поэтому он восстановлению не подлежит.

Поскольку административным истцом пропущен срок обращения с заявлением о взыскании, оснований для его восстановлении судом не усматривается, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

административные исковые требования ИФНС России по Индустриальному району г. Перми к Хмелеву А. А.овичу (<данные изъяты>) о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 359,27 руб. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.В. Летягин