Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Славского района УФССП России по Калининградской области Тимофеевой С.В., ОСП Славского района Калининградской области, УФССП по Калининградской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП, заинтересованное лицо: Степанова Нина Михайловна,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указали, что в ОСП Славского района 22.12.2021 г. предъявлялся исполнительный документ 2-2277/2021, выданный 08.10.2021 Мировым судьей Славского судебного участка Калининградской области о взыскании задолженности по кредитному договору 2919485057 с должника Степанова Нина Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

12.01.2022 возбуждено исполнительное производство №36/22/39018-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Тимофеевой С.В. Административный истец считает незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Тимофеевой С.В. заключенные в следующем.

Должник Степанова Н.М. достигла пенсионного возраста, Однако, постановление об обращении взыскания на пенсию должника вынесено не было, удержания из пенсии не производятся.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. Постановление об удержании из пенсии должника в настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась. Соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Запрос в органы УФМС для уточнения места жительства должника не направлен, в органы ЗАГСа запрос также не направлен, информация о смерти должника, смене ФИО и иных актах гражданского состояния отсутствует.

В рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено.

Судебным приставом-исполнителем Тимофеевой С.В. для погашения задолженности не производились действия по розыску должника, его имущества. Должник Степанова Н.М. в розыск не объявлена.

Судебный пристав исполнитель Тимофеева С.В. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако этого не сделала, чем нарушила права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.

Административный истец просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Славского района Тимофеевой С.В., выразившиеся: в не направлении в адрес взыскателя постановления об удержании денежных средств из пенсии должника; в не применении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа и обязать судебного пристава-исполнителя Тимофееву С.В. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно принять меры к фактическому окончанию исполнительного производства, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику Степановой Н.М. (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, в случае отсутствия информации о месте нахождения должника объявить в розыск должника и принадлежащего ему имущества.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещены надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП Славского района Тимофеевой С.В. в суд поступили письменные возражения на административное исковое заявление, в которых просит в удовлетворении административного иска отказать. Указывает, что с доводами, изложенными в административном исковом заявлении не согласна по следующим основаниям: в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) вынесено судебным приставом-исполнителем 04.02.2022. Последняя проверка имущественного положения должника по месту жительства/регистрации проведена судебным приставом-исполнителем 13.04.2022, в ходе которой попасть в квартиру не представилось возможным, установлено, что должник умер.

По состоянию на 28.06.2022 остаток долга по исполнительному производству составляет 27 941,35 рублей. 28.06.2022 судебный пристав-исполнитель Петрова В.В. обратилась в Славский районный суд Калининградской области с заявлением о прекращении ИП № 36/22/39018 в отношении должника Степановой Н.М. в связи со смертью.

Изучив материалы дела, письменные возражения административного ответчика и представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2022 г. на основании судебного приказа № 2-2277/2021 от 08.10.2021 г., выданного судебным участком Славского судебного района Калининградской области, вступившему в законную силу 16.11.2021, возбуждено исполнительное производство № 36/22/39018-ИП о взыскании с Степановой Нины Михайловны задолженности в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» в сумме 27 941,35 руб.

Согласно сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем 12.01.2022 направлены запросы в ГУВМ МВД, в ФНС о счетах должника, запросы о должнике и его имуществе. 17.01.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 20.01.2022 направлены запросы в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. 04.02.2022 вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). 15.02.2022 направлен запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. 16.02.2022 направлен запрос сведений о размере пенсии. 17.03.2022 направлены запросы в ФНС, запрос информации о должнике или его имуществе. 01.04.2022 направлен запрос в Росреестр к ЕГРП. 06.04.2022 направлены запросы в ФНС (ЗАГС) о предоставлении сведений о перемене имени, о смерти, о заключении брака, о расторжении брака. 06.04.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

13.04.2022 в ходе совершения исполнительных действий по адресу, указанному в исполнительном документе установлено, что должник не проживает по адресу регистрации так как умер, имущество подлежащее аресту не установлено.

Согласно записи акта о регистрации смерти №170209390002400201005 от 29.12.2020 Степанова Н.М., умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Калининград. Судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, был выдан 08.10.2021, т.е. судебный приказ выдан в отношении умершего должника, что влечет прекращение исполнительного производства.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок» однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых действий (бездействия) и решений нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Анализируя проделанную судебным приставом-исполнителем работу, связанную с исполнением требований исполнительного листа, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Славского района УФССП России по Калининградской области Тимофеевой С.В., ОСП Славского района Калининградской области, УФССП по Калининградской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо: Степанова Нина Михайловна,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2022 года.

Судья М.В. Улька