Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ногинского городского прокурора к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании запрещенной к распространению в Российской Федерации размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации (https://lovetrue-ru.turbopages.org/turbo/lovetrue.ru/s/statusy/blatnye-statusy-s-glubokim-smyslom.html),

установил:

Ногинский городской прокурор (далее – прокурор) обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор).

Требования мотивированы тем, что на интернет-странице (https://lovetrue-ru.turbopages.org/turbo/lovetrue.ru/s/statusy/blatnye-statusy-s-glubokim-smyslom.html), размещена информация, содержащая «блатные статусы», в которых пропагандируется запрещенная в Российской Федерации криминальная субкультура «А.У.Е». В частности: «Лучше умереть от выстрела, чем жить и притворяться, что все у тебя хорошо», «Мама говорила мне не драться, папа говорил не воровать. А я говорю себе никогда братву не забывать». Войти на сайт (интернет страницу) и ознакомиться может любой человек, в том числе, и несовершеннолетний, так как вход свободный, регистрация и пароль не требуется.

Просил признать запрещенной к распространению в Российской Федерации информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://lovetrue-ru.turbopages.org/turbo/lovetrue.ru/s/statusy/blatnye-statusy-s-glubokim-smyslom.html); копию решения суда направить в адрес Роскомнадзора – для включения информации в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее – Единый реестр).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), сведений о причинах неявки не представили.

Руководствуясь правилами статей 150 и 152, части 2 статьи 289 КАС РФ, – суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Проверив доводы административного истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы административного дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, – суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 42 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018), (утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) решение, являющееся основанием для ограничения доступа к сайту в сети «Интернет», содержащему информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, принимается судом общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон об информации, информационных технологиях и о защите информации) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 15 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации на территории Российской Федерации использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области связи, настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности, передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно статье 4 Закона о средствах массовой информации не допускается, в частности, использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний.

Статьей 151 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации предусмотрено, что в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», в которой включается, в том числе сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр сведений, указанных в части 2 статьи 151 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Судом установлено, что Ногинской городской прокуратурой осуществлен мониторинг сети «Интернет» на предмет соблюдения требований законодательства об информации, информационных технологий и о защите информации, в ходе которого выявлены обстоятельства, нарушающие положения закона.

По утверждению прокурора на интернет-странице (https://lovetrue-ru.turbopages.org/turbo/lovetrue.ru/s/statusy/blatnye-statusy-s-glubokim-smyslom.html), размещена информация, содержащая «блатные статусы», в которых пропагандируется запрещенная в Российской Федерации криминальная субкультура «А.У.Е». В частности: «Лучше умереть от выстрела, чем жить и притворяться, что все у тебя хорошо», «Мама говорила мне не драться, папа говорил не воровать. А я говорю себе никогда братву не забывать». Войти на сайт (интернет страницу) и ознакомиться может любой человек, в том числе, и несовершеннолетний, так как вход свободный, регистрация и пароль не требуется.

Ссылаясь на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», административный истец указывает, что распространение информации среди детей определенных возрастных категорий ограничено, в виде изображения или описания жестокости, физического и (или) психического насилия, преступления или иного антиобщественного действия.

В связи с чем, полагал, что признание информации, размещенной на сайте (https://lovetrue-ru.turbopages.org/turbo/lovetrue.ru/s/statusy/blatnye-statusy-s-glubokim-smyslom.html), информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, направлено на защиту конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц и необходимо для включения в Единый реестр.

Между тем, по результатам осмотра сайта суд приходит к выводу, что приведенные цитаты, в том числе указанные в административном исковом заявлении – не могут быть признаны информацией, запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации, применительно к статье 4 Закона о средствах массовой информации.

Доказательства обратного не представлено, в ходе судебного разбирательства ходатайства о назначении по административному делу судебной лингвистической экспертизы – не заявлено, оснований для назначения таковой суд не усматривает.

Изложенные обстоятельства, применительно к приведенным законоположениям, свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленных требований по изложенным в административном исковом заявлении доводам.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 2655 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска Ногинского городского прокурора к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании запрещенной к распространению в Российской Федерации размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации (https://lovetrue-ru.turbopages.org/turbo/lovetrue.ru/s/statusy/blatnye-statusy-s-glubokim-smyslom.html).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционных жалобы, представления через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т. В. Грибкова