Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Товканевой М. В. к АНО «Центр по воспитанию молодежи, пропаганде здорового образа жизни и патриотизма «ПИАР-ПРО» о ликвидации юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Товканева М. В. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к АНО «Центр по воспитанию молодежи, пропаганде здорового образа жизни и патриотизма «ПИАР-ПРО» о ликвидации юридического лица.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что Главным управлением Министерства Юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю дата вынесено решение о государственной регистрации некоммерческой организации – Автономной Некоммерческой организации «Центр по воспитанию молодежи, пропаганде здорового образа жизни и патриотизма «ПИАР-ПРО», ИНН 2635217715, ОГРН 1162651055050, учетный № (Организация).

Организация зарегистрирована дата Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю и в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице за номером 1162651055050.

Истец Товканева М.В. является заинтересованным в ликвидации Организации и исключении ее из ЕГРЮЛ. Организация какой-либо финансово-хозяйственной деятельности с момента регистрации и по настоящее время не вела, какие-либо договора, в том числе трудовые и гражданско-правовые договора, ни с кем не заключала, фактически никогда никакой работы не проводила.

Решением учредителей Организации от дата (Протокол № общего собрания учредителей от дата АНО) Товканева М.В. была назначена на должность директора сроком на один год. Приступила к исполнению своих обязанностей дата в соответствии с приказом № от дата. дата у Товканевой М. В. истекли полномочия. В связи с истечением срока полномочий, Товканева М. В. не может выполнять функции директора.

Организация зарегистрирована по адресу: <адрес>. По месту регистрации организации фактически проходило лишь единственное собрание учредителей Организации о создании Организации. Каких-либо договоров об аренде помещения или его пользовании по указанному или иному адресам Организация не заключала. Указанный адрес заведомо не может свободно использоваться для связи с юридическим лицом – АНО "Центр по воспитанию молодежи, пропаганде здорового образа жизни и патриотизма "ПИАР-ПРО".

Организация никогда не открывала расчетный счет, нет его у нее и по состоянию на момент подписания настоящего искового заявления.

Место нахождения учредителя Грушевского В. И. истцу Товканевой М.В. не известно, по месту регистрации он не проживает. Постановлением о розыске подозреваемого от дата Управления МВД России по Ставрополю он объявлен в розыск.

В связи с этим, собрать общее собрание учредителей Организации и обеспечить его легитимное проведение Товканева М.В. не может, равно как и подписывать на законных основаниях от имени Организации любые документы, в том числе, направленные на деятельность и/или прекращение деятельности.

По этим причинам законная деятельность Организации становится невозможной.

К тому же в организации нет членов. Достижение целей, ради которых была создана Организация, невозможно.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судом может быть удовлетворено требование о ликвидации организации, если иные учредители (участники) юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности, ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица.

В соответствии с п. п. 5 п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Названные обстоятельства являются основанием для обращения истца в суд с иском о ликвидации Организации и исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц.

Просит суд ликвидировать Автономную Некоммерческую организацию «Центр по воспитанию молодежи, пропаганде здорового образа жизни и патриотизма «ПИАР-ПРО», ИНН №, КПП №, ОГРН № зарегистрированное по адресу: 355003, <адрес>, и исключить ее из единого государственного реестра юридических лиц.

В судебное заседание истец Товканева М.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Товканевой М.В. – Сильченко В.И. по доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика АНО «Центр по воспитанию молодежи, пропаганде здорового образа жизни и патриотизма «ПИАР-ПРО», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ГУ МЮ РФ по СК – Хахулина Ю.П.по доверенности, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 12 по СК – зам.начальника Дудко С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 11 по СК – зам.начальника Марьев И.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Также ранее представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 11 по СК – зам.начальника Марьев И.А. направил в суд письменные пояснения по существу иска, в обоснование которых указано следующее.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц Автономную Некоммерческой организации «Центр по воспитанию молодежи, пропаганде здорового образа жизни и патриотизма «ПИАР-ПРО» зарегистрирована дата.

В Едином государственном реестре юридических лиц указан способ образования юридического лица – внесение в ЕГРЮЛ сведений о государственной регистрации юридического лица при создании на основании документов, поступивших из органов Министерства юстиции Российской Федерации. Учредителями автономной некоммерческой организации являются Кучменко Л. В., Товканева М. В., Грушевский В. И..

В соответствии с п. 1 ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" высшим органом управления автономной некоммерческой организации является коллегиальный высший орган управления.

Согласно п. 3 ст. 29 Закона № 7-ФЗ к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится, в том числе вопроса принятия решений о реорганизации и ликвидации некоммерческой организации (за исключением фонда).

В п. 3.1 Устава АНО «Центр по воспитанию молодежи, пропаганде здорового образа жизни и патриотизма «ПИАР-ПРО» определено, что руководство организацией осуществляет Правление, которое является высшим коллегиальным органом управления. В состав Правления входят учредители.

В п. 3.2 Устава указано, что Правление организации, в том числе принимает решение о реорганизации и ликвидации организации. Заседание правления правомочно, если на нем присутствуют все учредители. Решения Правления принимается единогласно.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона № 7-ФЗ некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом N 7-ФЗ и другими федеральными законами.

Согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Судом может быть удовлетворено такое требование, если иные учредители (участники) юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица.

Равным образом удовлетворение названного требования возможно в случае длительного корпоративного конфликта, в ходе которого существенные злоупотребления допускались всеми участниками хозяйственного товарищества или общества, вследствие чего существенно затрудняется его деятельность.

Ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, когда все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица (исключение участника юридического лица, добровольный выход участника из состава участников юридического лица, избрание нового лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа и т.д.) исчерпаны или их применение невозможно.

Требование в части исключения некоммерческого партнерства из Единого государственного реестра считает необоснованным, поскольку оно установлено для определенного вида некоммерческих организаций – общественных объединений.

Так, ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" предусмотрены основания для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 7 Закона N 82-ФЗ общественные объединения могут создаваться в одной из следующих организационно-правовых форм: общественная организация, общественное движение, общественный фонд, общественное учреждение, орган общественной самодеятельности, политическая партия.

Учитывая, что автономная некоммерческая организация к общественным объединениям не относится, к ней не применяются положения Закона N 82-ФЗ, в том числе, устанавливающие возможность обращения в суд с требованием об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным видом прекращения правоспособности юридического лица, не связанным с установленной законом общей процедурой ликвидации юридического лица.

В соответствии с п. 5 ст. 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

В соответствии с п. 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 года N 84 "О некоторых вопросах применений арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо № 84) арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

Согласно п.9 Информационного письма № 84 арбитражный суд также вправе назначить ликвидатора, если при вынесении решения о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в статье 61 ГК РФ, придет к выводу о невозможности возложения обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

С учетом изложенного, регистрирующий орган просит суд принять законное и обоснованное решение, а в части требований об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ отказать.

В судебное заседание третьи лица Кумченко Л.В., Грушевский В.И., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что дата Главным управлением Министерства Юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю вынесено решение о государственной регистрации некоммерческой организации – Автономной Некоммерческой организации «Центр по воспитанию молодежи, пропаганде здорового образа жизни и патриотизма «ПИАР-ПРО», ИНН №, ОГРН №, учетный № (Организация).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ №В/2018 от дата следует, что учредителями Организации являются Грушевский В.И., Кумченко Л.В., Товканева М.В.

Из указанной выписки также следует то, что истец Товканева М.В. является лицом, имеющим право действовать от имени АНО «Центр по воспитанию молодежи, пропаганде здорового образа жизни и патриотизма «ПИАР-ПРО» без доверенности.

С учетом изложенного выше, истец Товканева М.В. является заинтересованной в ликвидации Организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона № 7-ФЗ некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом N 7-ФЗ и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Организация какой-либо финансово-хозяйственной деятельности с момента регистрации и по настоящее время не вела, какие-либо договора, в том числе трудовые и гражданско-правовые договора, ни с кем не заключала, фактически никогда никакой работы не проводила.

Организация зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>. По месту регистрации организации фактически проходило лишь единственное собрание учредителей Организации о создании Организации. Каких-либо договоров об аренде помещения или его пользовании по указанному или иному адресам Организация не заключала. Указанный адрес заведомо не может свободно использоваться для связи с юридическим лицом – АНО "Центр по воспитанию молодежи, пропаганде здорового образа жизни и патриотизма "ПИАР-ПРО".

Так, судом выявлено нарушение ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ч. 7 ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», так как место нахождения Организации является недостоверным.

Из искового заявления следует, что место нахождения учредителя Грушевского В.И. истцу Товканевой М.В. не известно, по месту регистрации он не проживает. Постановлением о розыске подозреваемого от дата Управления МВД России по Ставрополю он объявлен в розыск.

В связи с этим, собрать общее собрание учредителей Организации и обеспечить его легитимное проведение истец Товканева М.В. не может, равно как и подписывать на законных основаниях от имени Организации любые документы, в том числе, направленные на деятельность и/или прекращение деятельности.

По этим причинам законная деятельность Организации становится невозможной. К тому же в организации нет членов. Достижение целей, ради которых была создана Организация, невозможно.

Суд полагает необходимым отметить, что ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, когда все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица (исключение участника юридического лица, добровольный выход участника из состава участников юридического лица, избрание нового лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа и т.д.) исчерпаны или их применение невозможно.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового требования о ликвидации Автономной Некоммерческой организации «Центр по воспитанию молодежи, пропаганде здорового образа жизни и патриотизма «ПИАР-ПРО», ИНН 2635217715, КПП 263501001, ОГРН 1162651055050 зарегистрированной по адресу: 355003, <адрес>.

Рассматривая требование об исключении АНО «Центр по воспитанию молодежи, пропаганде здорового образа жизни и патриотизма «ПИАР-ПРО» из единого государственного реестра юридических лиц, суд приходит к следующему.

В ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" предусмотрены основания для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании ч. 5 ст. 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Так, суд полагает необходимым в удовлетворении искового требования об исключении АНО «Центр по воспитанию молодежи, пропаганде здорового образа жизни и патриотизма «ПИАР-ПРО» из ЕГРЮЛ отказать, при этом возложив на его учредителей (участников) обязанность по осуществлению ликвидации юридического лица в срок, установленный законодательством.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товканевой М. В. к АНО «Центр по воспитанию молодежи, пропаганде здорового образа жизни и патриотизма «ПИАР-ПРО» о ликвидации юридического лица – удовлетворить частично.

Ликвидировать Автономную Некоммерческую организацию «Центр по воспитанию молодежи, пропаганде здорового образа жизни и патриотизма «ПИАР-ПРО», ИНН 2635217715, КПП 263501001, ОГРН 1162651055050 зарегистрированную по адресу: 355003, <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении искового требования об исключении Автономной Некоммерческой организации «Центр по воспитанию молодежи, пропаганде здорового образа жизни и патриотизма «ПИАР-ПРО» из единого государственного реестра юридических лиц – отказать.

Возложить на учредителей (участников) Автономной Некоммерческой организации «Центр по воспитанию молодежи, пропаганде здорового образа жизни и патриотизма «ПИАР-ПРО» обязанность по осуществлению ликвидации юридического лица в срок, установленный законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова