Гражданский кодекс часть 1

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Михалко Н.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 5 по Псковской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

В обоснование требований указано, что ФИО1, согласно ст. 388 НК РФ, признается плательщиком земельного налога, так как имеет зарегистрированные земельные участки, признаваемые в соответствии со ст. 389 НК РФ объектами налогообложения.

В соответствии с Решениями Собрания депутатов городского поселения «Печоры», «Об установлении земельного налога», пунктом 3 статьи 396 НК РФ на основании имеющихся сведений административному ответчику начислены за .... г.г. налоги в общей сумме 8211 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за нарушение срока уплаты налогов начислены пени.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговые уведомления *** от **.**.****г., *** от **.**.****г., *** от **.**.****г., *** от **.**.****г. о необходимости уплаты налогов за .... г.г.

В связи с тем, что налоги в установленные в уведомлениях сроки оплачены не были, налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требования *** от **.**.****г., *** от **.**.****г., *** от **.**.****г., *** от **.**.****г. о необходимости уплаты недоимки в срок до **.**.****г.

Требования налогового органа оставлены ответчиком без исполнения, **.**.****г. налоговый орган направил заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 13 Печорского района Псковской области. **.**.****г. мировым судьей судебного участка № 13 Печорского района Псковской области вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, по причине пропуска шестимесячного срока на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

До настоящего времени налоги и пени не уплачены, то есть административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов в установленный в срок.

Просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений налог в размере 8211 руб., пеня в размере 139 руб. 18 коп., на общую сумму 8350 руб. 18 коп.

Одновременно административный истец просит восстановить ему согласно п. 1 ст. 95 КАС РФ срок обращения с данным иском в суд,который истек **.**.****г., так как срок пропущен незначительно и по уважительным причинам: в связи с тем, что была выявлена массовая неуплата имущественных налогов налогоплательщиками (более 3000), формирование комплекта документов для суда - трудоемкий процесс, которым занимается один правовой отдел, что не позволило инициировать процедуру взыскания задолженности в установленные сроки.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 5 по Псковской области не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту проживания, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ч. 2 ст.138 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы.

Частью 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Принудительный порядок взыскания осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с приведенной нормой заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В рассматриваемой ситуации срок, установленный налоговым законодательством для подачи заявления, административным истцом пропущен, данный административный иск подан в суд **.**.****г. по сроку оплаты, указанному в налоговом требовании до **.**.****г., то есть за пределами шестимесячного срока.

Приведенные налоговым органом доводы об уважительности причин пропуска срока обращения с иском суд не находит убедительными.Административный истец является юридическим лицом, имеет штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов, в том числе получению документов, подтверждающих заявленные требования, а установленный законодателем шестимесячный срок является достаточным.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока, административным истцом представлено не было, вследствие чего оснований для восстановления срока не имеется.

В соответствии со ст.138 ч.5 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска о взыскании задолженности по налогам следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.138 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 5 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - отказать, ввиду пропуска срока на подачу административного искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Сорокин М.И.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.