Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к Галаеву Алексею Александровичу об установлении административного надзора

установил:

Административный истец обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Галаева А.А., указав, что последний 01.12.2009 года осужден Первореченским районным судом г.Владивостока по п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к пяти годам лишения свободы. Отбывал наказание в ФБУ ИК – 31 ГУФСИН России по Приморскому краю. Освобожден 04.04.2014 года по отбытию наказания. С момента освобождения находится на профилактическом учете в ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку. Галаев А.А. проживает с родственниками, характеризуется отрицательно, склонен к проявлению агрессии и совершению преступлений, в том числе совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что отражено в постановлении Первореченского районного суда г.Владивостока от 14.07.2017 года. С учетом непогашенной судимости за тяжкое преступление, привлечение к административной ответственности, а также сведений о личности, просит установить административный надзор сроком на два года, а также установить в отношении него ограничения: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 ч. дл 06.00 ч., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление в полном объеме.

Галаев А.А. в судебное заседание не явился, согласно письменных пояснений его гражданской жены, Галаев А.А. уехал по объявлению в тайгу на добычу кедрового ореха, где сотовая связь отсутствует, раз в три дня они приезжают в близлежащую деревню, откуда он ей звонит, кода в очередной раз позвонит – она пояснить не может.

Поскольку Галаев А.А. отсутствует по месту жительства и место его фактического пребывания неизвестно, в том числе и намерение и дата возвращения по месту жительства, суд назначил административному ответчику представителя - адвоката Вягис В.Г. на основании ч.4 ст.51, ст.272 КАС РФ, в связи с чем считает возможным рассмотреть административное дело без участия административного ответчика.

Адвокат Вягис В.Г. полагал невозможным установление административного надзора в отсутствие Галаева А.А., поскольку это нарушает его конституционные права и лишает возможности давать объяснения по заявленным требованиям.

Выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 01.12.2009 года Галаев А.А. осужден по «б,в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к пяти годам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима.

Преступление, за которое Галаев А.А. осужден вышеуказанным приговором суда, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

04.04.2014 года Галаев А.А. освобожден из ФБУ ИК – 31 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания. С момента освобождения находится на профилактическом учете в ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании ч.1 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 14.07.2017 года Галаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался от обязательной государственной дактилоскопической регистрации как лицо подозреваемое в совершении преступления в соответствии с п.«ж» ст.9 ФЗ от 25.07.1998 года № 128-ФЗ.

Согласно социально – бытовой характеристики УПП ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку Галаев А.А. проживает с отцом и сожительницей, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, со слов соседей склонен к проявлению агрессии, из квартиры часто слышны крики, нецензурная брань, происходят семейные скандалы. В отношении Галаева А.А. в ОД ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.

Согласно сведений ИЦ УМВД России по Приморскому краю в отношении Галаева А.А. возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч.2 ст.158 п. «в» УК РФ.

В статье 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечислены ограничения в отношении поднадзорного лица, которые могут устанавливаться судом.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Статьей 5 названного закона определено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку Галаев А.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения поданного заявления и установления в отношении Галаева А.А. административного надзора на срок 2 года, а также установления в отношении него ограничений: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Суд находит установленные меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Галаевым А.А. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление начальника ОП №3 УМВД России по г.Владивостоку - удовлетворить.

Установить в отношении Галаева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> административный надзор сроком на два года.

Установить в отношении Галаева Алексея Александровича административные ограничения: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней с момента его вынесения через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: