Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании налога и пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России <номер обезличен> по <адрес обезличен> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 7467.12 руб., в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г.-7155.90 руб. (пеня), по земельному налогу за 2015 г.- 311.22 руб. (пеня). Отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик является собственником имущества расположенного по адресам: жилой <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, иные строения, сооружения: <адрес обезличен>.

Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик является собственником земельного участка расположенного по адресу: Земельные участки, - 355005. РОССИЯ, <адрес обезличен>

Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> произведено начисление до налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу и земельному налогу физических лиц по налогу на имущество физических лиц за 2015 г.- 7155.90 руб. (пеня), по земельному налогу за 2015 г.- 311,22 руб.(пеня).

Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении, приложенном к заявлению.

В соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации РФ уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени.

Указанное требование в соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации РФ направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, просил суд в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен>.

Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик является собственником земельного участка расположенного по адресу: Земельные участки, - 355005. РОССИЯ, г Ставрополь, <адрес обезличен>.

Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> произведено начисление по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу и земельному налогу физических лиц по налогу на имущество физических лиц за 2015 г.- 7155.90 руб. (пеня), по земельному налогу за 2015 г.- 311,22 руб.(пеня).

В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественному и земельному налогам за 2015 год в размере 73416,34 руб. и расходов об оплате государственной пошлины в размере 1201 руб.

<дата обезличена> МИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> обратилось в суд с настоящим иском.

Однако, сведений о направлении мировому судье заявления налогового органа о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2015 год в размере 7467,12 рублей и выдаче судебного приказа на указанную сумму, суду не представлено.

Также, в порядке досудебного урегулирования Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен> было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа <номер обезличен> с указанием сумы задолженности. В указанном требовании, предложено в срок до <дата обезличена> добровольно оплатить сумму налога в размере 11607,45 руб.

Однако, сведений о направлении ФИО1 требования налогового органа о взыскании налога на имущество физических лиц, по транспортному налогу и земельному налогу физических лиц по налогу на имущество физических лиц за 2015 г.- 7155.90 руб. (пеня), по земельному налогу за 2015 г.- 311,22 руб.(пеня), суду также не представлено.

Кроме того, при проверке соблюдения административным истцом сроков, предусмотренных статьей 48 НК РФ, судом установлено, что срок обращения налогового органа в суд с требованиями о взыскании с административного ответчика задолженности в размере 7467,12 руб. является пропущенным, ходатайств о его восстановлении с указанием причин его пропуска не заявлено.

Представленное в материалы дела заявление налогового органа <номер обезличен> от <дата обезличена> о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 суд не может принять во внимание, поскольку оно не подписано заявителем, не содержит отметки мирового судьи о принятии его к производству. Более того, в просительной части указанного заявления взыскатель просит вынести судебный приказ по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов на общую сумму 11607,45 руб.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец обратился в суд за пределами сроков, установленных действующим законодательством, а уважительных причин для восстановления пропущенного срока истцом не представлено, они судом не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <номер обезличен> по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 7467.12 руб., в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г.-7155.90 руб. (пеня), по земельному налогу за 2015 г.- 311.22 руб. (пеня) – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.Д. Крикун