Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда , расположенном по адресу: , административное дело №а-3083/22 по административному иску УФНС России по к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском, указав, что ответчик является налогоплательщиком. Задолженность ФИО1 по страховым взносам ОПС составляет 96343,54 рублей, ОМС – 24382,48 рублей, штраф НДФЛ 5045 рублей, штраф НДС 19100 рублей, пени по налогам на имущество 1017,83 рублей, пени по НДС 13465, 31 рублей, пени по НДФЛ – 3731,15 рублей, пени по ОПС – 8222,03 рублей, пени по ОМС -1716, 36 рублей, пени по ОМС 45088,87 рублей, пени по ОМС – 15127, 46 рублей, пени по ОПС -11 152,20 рублей, пени по ОПС 28944,25 рублей, пени по ОСС – 1472,01 рублей, всего на сумму 274808,49 рублей, которую просят взыскать с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 19 Налогового налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком.

Задолженность ФИО1 по страховым взносам ОПС составляет 96343,54 рублей, ОМС – 24382,48 рублей, штраф НДФЛ 5045 рублей, штраф НДС 19100 рублей, пени по налогам на имущество 1017,83 рублей, пени по НДС 13465, 31 рублей, пени по НДФЛ – 3731,15 рублей, пени по ОПС – 8222,03 рублей, пени по ОМС -1716, 36 рублей, пени по ОМС 45088,87 рублей, пени по ОМС – 15127, 46 рублей, пени по ОПС -11 152,20 рублей, пени по ОПС 28944,25 рублей, пени по ОСС – 1472,01 рублей, всего на сумму 274808,49 рублей.

В адрес налогоплательщика выставлены требования, которые налогоплательщиком исполнены не были.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Срок исполнения самого раннего требования об уплате налога, когда сумма превысила 3000 рублей, установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма задолженности превысила 3000 рублей срок для обращения налогового органа в суд с заявлением о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогам, налоговый орган допустил несоблюдение установленного законом порядка взыскания налоговой недоимки и нарушение срока обращения в суд, соответственно утратил право на принудительное взыскание задолженности с ответчика в связи с пропуском установленного шестимесячного срока. Доказательств невозможности своевременного обращения к мировому судье не представлено, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления не подлежит удовлетворению.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления УФНС России по к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Д. Чурбакова