Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федеральной таможенной службы южного таможенного Управления «Ростовская таможня» к Усачевой М.А. о взыскании таможенных платежей и пени,

установил:

Административный истец Федеральной таможенной службы южного таможенного Управления «Ростовская таможня» к Усачевой М.А., в котором просит взыскать сумму задолженности по уплате таможенных платежей в размере 189 709 руб. 74 коп. и пени в размере 131 567 руб. 91 коп. Свои требования мотивирует тем, что 03.06.2014 Усачевой М.А. через таможенный пост МАПП Новошахтинск Ростовской таможни было перемещено на таможенную территорию Таможенного союза транспортное средством марки LIFAN 520, государственный регистрационный знак ВВ9332СМ, VIN <..>, 2012 года выпуска. На указанное транспортное средство оформлен временный ввоз по ПТД <..>/B0101265 сроком до 02/06/2015. Так, Усачева М.А. не обеспечила своевременное выполнение указанных требований таможенного законодательства Таможенного союза, транспортное средство LIFAN 520, государственный регистрационный знак ВВ9332СМ, VIN <..>, 2012 года выпуска, не вывезено в установленный срок с территории Таможенного союза. Вместе с тем, таможенные платежи, подлежащие уплате, до настоящего времени не уплачены. Размер таможенных платежей, подлежащих уплате Усачевой М.А., составляет 189 709 руб. 74 коп. Ростовской таможней должнику было направлено уведомление о неуплаченных в срок суммах таможенных платежей <..>/У2021/0001333 от <..> по всем имеющимся в распоряжении таможенного органа адресам. Задолженность по уплате до начисленных таможенных платежей и пени должником до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель административного истца Ростовской таможни, действующая на основании доверенности Прокопенко А.О., не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Усачева М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание представила возражение, в котором указала, что уведомление от <..> о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не получала, также указала на пропущенный срок на принудительное взыскание таможенных платежей в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <..> Усачевой М.А. через таможенный пост МАПП Новошахтинск Ростовской таможни было временно ввезено на таможенную территорию Евразийского экономического союза транспортное средство – LIFAN 520, государственный регистрационный знак ВВ9332СМ, VIN <..>, 2012 года выпуска, для личного пользования по пассажирской таможенной декларации <..>/B0101265. Срок временного ввоза автомобиля по ПТД <..>/B0101265 был установлен до <..>, то есть максимально допустимый таможенным законодательством Евразийского экономического союза.

С <..> вступил в силу Таможенный кодекс Евразийского экономического союза.

Положениями пункта 1 статьи 444 «Общие переходные положения» Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определено, что Таможенный кодекс Евразийского экономического союза применяется к отношениям, регулируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и возникшим со дня его вступления в силу.

Согласно п. 5 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза (действующей на момент ввоза транспортного средства), в случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории Таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенном законодательством таможенного союза.

Как следует из содержания административного искового заявления и объяснений представителя административного истца в судебном заседании, административный ответчик Усачева М.А. не обеспечила своевременное выполнение вышеуказанных требований таможенного законодательства Таможенного союза, транспортное LIFAN 520, государственный регистрационный знак ВВ9332СМ, VIN <..>, 2012 года выпуска, не вывезено в установленный срок с территории Таможенного союза, таможенные платежи, подлежащие уплате, до настоящего времени не уплачены.

Подпунктом 1 пункта 5 ст. 14 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от <..> установлено, что обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства, прекращается у декларанта с момента вывоза транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС и вывозимых до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза.

В соответствии с пунктом 12 Приложения 5 к Соглашению, единая ставка пошлины за транспортное средство 2012 года выпуска, объем двигателя которого составляет 1 596 куб. см. составляет 2,5 евро за 1 куб. см. объема двигателя.

Согласно расчету, представленному административным истцом по состоянию на <..>, сумма таможенных пошлин, подлежащих уплате административным ответчиком, составляет 189 709 руб. 74 коп.

Данный расчет суммы таможенных пошлин судом проверен, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, является верным, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, в связи с чем, указанный расчет принимается судом за основу.

Согласно п.п. 1, 5, 11 ст. 152 Федерального закона от <..> №311-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) «О таможенном регулировании в РФ» требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов. Срок исполнения требования об уплате таможенных платежей составляет не менее 10 рабочих дней и не более 20 календарных дней со дня получения указанного требования.

Административным истцом в адрес Усачевой М.А. направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени <..>/У2021/0001333 от <..>, а также расчет таможенных платежей и пени.

Поскольку, в установленный законом срок Усачева М.А. уплату таможенных пошлин не произвела, на сумму задолженности начислены пени.

В соответствии со ст.75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить соответствующую пеню. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно п.2 ст. 151 Федерального закона от <..><..> (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) «О таможенном регулировании в РФ» пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах, соответствующих одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов (недоимки). Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки.

Согласно расчету, представленному административным истцом, сумма пени по состоянию на <..>, подлежащая уплате административным ответчиком, составляет 131 567 руб. 91 коп.

Данный расчет пени также проверен судом, подтвержден материалами дела, соответствует вышеуказанным нормам правам, является верным, в связи с чем, данный расчет пени принимается судом за основу. Оснований для применения ст.333 ГК РФ по доводам, изложенным административным ответчиком, судом не установлено.

Суд критически относится к возражениям административного ответчика о пропуске срока исковой давности, считая начало течение срока <..>.

Так, частью 2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Срок исполнения требования об уплате таможенных платежей составляет не менее 10 рабочих дней и не более 20 календарных дней со дня получения указанного требования.

Частью 16 ст. 152 Федерального закона от <..> №311-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) «О таможенном регулировании в РФ» предусмотрено, что такое требование об уплате таможенных платежей считается полученным по истечении шести дней со дня отправления заказного письма.

Как следует из материалов дела, административным истцом <..> в адрес административного ответчика направлено уведомление об оплате таможенных пошлин. Таким образом, считается, что требование получено должником <..>. Следовательно, шестимесячный срок для обращения в суд исчисляется со следующего дня после даты окончания срока исполнения требования, установленного таможенным органом, то есть с <..> (<..> + 20 дней) и истекает <..>.

<..> административное исковое заявление направлено в Армавирский городской суд <..> и поступило <..>, то есть в пределах шестимесячного срока, предусмотренного законом для обращения в суд.

Судом достоверно установлено, что административный ответчик Усачева М.А. в установленный срок транспортное средство LIFAN 520, государственный регистрационный знак ВВ9332СМ, VIN <..>, 2012 года выпуска, с территории Таможенного союза не вывезла, таможенные платежи в установленный срок не уплатила, в связи с чем, суд, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика суммы таможенных пошлин в размере 189 709 руб. 74 коп. и пени в размере 131 567 руб. 91 коп, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 412 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление Федеральной таможенной службы южного таможенного Управления «Ростовская таможня» к Усачевой М.А, о взыскании таможенных платежей и пени – удовлетворить.

Взыскать с Усачевой М.А,, <..> года рождения, в пользу Федеральной таможенной службы южного таможенного Управления «Ростовская таможня» денежные средства в сумме 321 277 (триста двадцать одну тысячу двести семьдесят семь) руб. 65 коп., из которых: 189 709 руб. 74 коп – сумма задолженности по уплате таможенных платежей; 131 567 руб. 91 коп – сумма пени.

Взыскать с Усачевой М.А., <..> года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 412 (шесть тысяч четыреста двенадцать) руб. 80 коп.

Решение в окончательной форме составлено <..>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию <..>вого суда через Армавирский городской суд.

Решение вступило в законную силу 08.11.2022 судья подпись Черминский Д.И.: