Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Таганрогу к ФИО1, о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании недоимки по налогу и пени. В обоснование иска указано, что в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения. На основании представленных сведений в ИФНС России по г. Таганрогу установлено, что за физическим лицом – ФИО1 зарегистрированы транспортные средства, земельные участки и объекты имущества, Инспекцией был исчислен налог на имущество в сумме 5141 руб., земельный налог в сумме 234 553,52 руб., и транспортный налог в сумме 87988руб. и направлено уведомление № от 11.05.2015г. с расчетом налога. В установленные законодательством сроки налог оплачен частично. налогоплательщику на неуплаченную (общую) сумму налога были начислены пени. В соответствии со ст. 69 НК РФ, ответчику было направлено требование №. по состоянию на 10.10.2015 г. об уплате пени по транспортному налогу в сумме 1668,32. руб., недоимки по земельному налогу в сумме 234 553,52 руб. и пени по земельному налогу в сумме 805,74 руб. и недоимки по налогу на имущество в сумме 954 руб. Требования в добровольном порядке налогоплательщик исполнил частично, пени по транспортному налогу в сумме 1668,32 руб., недоимки по земельному налогу в сумме 234 553,52 руб. и пени по земельному налогу в сумме 805,74 руб. не уплатил.

Административный истец в иске просил суд взыскать с Б.А.АБ. пени по транспортному налогу в сумме 1668,32 руб., недоимки по земельному налогу в сумме 234 553,52 руб. и пени по земельному налогу в сумме 805,74 руб.

В ходе рассмотрения дела, административный истец отказался от части исковых требований, и с учетом отказа от части требований, просил взыскать недоимку по земельному налогу в сумме 134 553 руб. 52 коп. В остальной части исковых требований судом принят отказ истца от исковых требований, производство по делу прекращено.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Таганрогу - ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, по основаниям указанным в административном иске. Суду пояснила, что даже при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении кадастровой стоимости земельного участка, на данный момент нет оснований для перерасчета, поскольку ответчик должен обратиться в КУИ г.Таганрога, где изменять кадастровую стоимость земельного участка, КУИ сделает выгрузку данных в ИФНС, потом делается перерасчет.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, по тем основаниям, что решением Ростовского областного суда от 14.04.2016г. изменилась кадастровая стоимость земельного участка и ИФНС должны сделать перерасчет суммы земельного налога, исходя из новой кадастровой стоимости.

Выслушав участников судебного заседания, изучив доказательства по делу, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.На основании представленных сведений в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области, установлено, что за физическим лицом ФИО1 зарегистрированы земельные участки по адресу <адрес>

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 11.05.15года, которое он не оплатил.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, ФИО1 было направлено требование № по состоянию на 10.10.2015 г. недоимки по земельному налогу в сумме 234 553,52 руб.

Требование в добровольном порядке налогоплательщик исполнил частично.

С учетом отказа от части исковых требований истец просит взыскать недоимку по земельному налогу в сумме 134 553 руб. 52 коп. При этом учтены представленные ответчиком квитанции об оплате.

Ответчик не представил доказательств погашения данной недоимки.

Суд не соглашается с доводами ответчика, о том, что административный истец должен произвести перерасчет суммы земельного налога, в связи с тем, что решением Ростовского областного суда от 14.04.2016г. изменена кадастровая стоимость земельного участка. При этом суд исходит из следующего.

В ходе рассмотрения настоящего дела, по ходатайству ответчика производство по настоящему делу 28.04.16года было приостановлено до рассмотрения в Ростовском областном суде дела об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу <адрес> принадлежащего ответчику.

Решение Ростовским областным судом было вынесено 14.04.2016года, вступило в законную силу 20.05.2016года.

После возобновления производства по настоящему делу, ответчик предоставил копию решения Ростовского областного суда в суд, однако, как пояснил административный ответчик ФИО1, он решение Ростовского областного суда от 14.04.2016г. не сдавал в КУИ, в орган, осуществляющий кадастровый учет, ни в ИФНС России по г. Таганрогу.

Изменение кадастровой стоимости объекта производиться в уполномоченной органе, и только после получения данных сведений от этого органа, ИФНС исчисляет налог ( делает его перерасчет) исходя из измененной кадастровой стоимости. Самостоятельно ИФНС не имеет право вносить изменения в кадастровую стоимость объекта.

С момента вступления решения Ростовского областного суда в законную силу, до вынесения настоящего решения, прошло несколько месяцев, однако ответчик не воспользовался своим правом зарегистрировать данное решение суда в органах кадастрового учета для изменения кадастровой стоимости.

В связи с чем, у истца не имелось оснований самостоятельно изменять кадастровую стоимость и пересчитывать земельный налог.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании недоимки по земельному налогу подлежат удовлетворению в сумме 134 553 руб. 52 коп. и принимает расчет истца, проведенный им на основании имеющихся у него данных о кадастровой стоимости, поступивших из органов кадастрового учета.

При этом, истец не лишается права на последующий перерасчет налога, после внесения уполномоченными органами данных об изменении кадастровой стоимости объекта и предоставления этих данных в ИФНС.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. По основаниям ст.ст. 113,114 КАС РФ, суд взыскивает государственную пошлину с административного ответчика в доход местного бюджета ( ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 3891 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции ФНС России по г. Таганрогу к ФИО1, о взыскании недоимки по налогу, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> недоимки по земельному налогу в сумме 134 553 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 891 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение принято в окончательной форме 12.09.2016 г.