Гражданский кодекс часть 1

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Большовой К.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее МИФНС) РФ №1 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №1 по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обосновании заявленных требований указано, что согласно сведениям, представленным в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ на должника зарегистрированы транспортные средства, недвижимое имущество, земельные участки.

ФИО1 направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налогов за 2014, 2015, 2016 годы.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Должнику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015. 2016 годы в сумме15 273 рубля и пени в сумме 462 рубля 91 копейка.

В установленные сроки сумма задолженности не уплачена.

05.03.2018 Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 16 068 рублей 22 копейки.

25.05.2018 мировым судьей судебного участка №3 Гдовского района Псковской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 сумм задолженности.

26.06.2018 в связи с представленными возражениями ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа.

В настоящее время задолженность не оплачена.

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 годы в сумме 15 273 рубля и пени по транспортному налогу в сумме 462 рубля 91 копейку.

При подаче административного искового заявления, МИФНС России №1 по Псковской области заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Однако 21.01.2019 от административного истца поступило ходатайство о переходе из упрощенного порядка рассмотрения дела в общий с необходимостью уточнения сумм задолженности, в связи с чем дело рассмотрено в общем порядке.

23.01.2019 от административного истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в сумме 6076 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 420 рублей 91 копейка.

Административный истец, представитель МИФНС России № 1 по Псковской области в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, прислал в адрес суда письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Принимая во внимание положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного истца, административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущён указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:

- моторной лодки №

- автомобиля №№№;

- автомобиля №;

- автомобиля №.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены статьей 44 НК РФ, часть 1 которой предусматривает, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, налоговым органом произведён расчёт задолженности по транспортному налогу и пеням, а также пеням по транспортному налогу, направлялось в адрес налогоплательщика налоговое уведомление, однако обязанность по уплате налогов в добровольном порядке налогоплательщиком не была исполнена.

Как установлено ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признаётся извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговым органом ФИО1 начислен транспортный налог на имеющиеся у него транспортные средства в сумме 15 273 рубля.

Указанная сумма налогов в установленный законом срок ФИО1 оплачена не была.

В связи с указанным обстоятельством административному ответчику были начислены пени и направлены требования об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные требования ФИО1 также не были исполнены в добровольном порядке.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

25.05.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника недоимки и пени по транспортному налогу.

На основании заявления ответчика судебный приказ отменен определением мирового судьи от 26.06.2018.

По данным налоговой службы, на 20.12.2018 задолженность по транспортному налогу и пени по транспортному налогу ответчиком до настоящего времени не погашена.

До начала судебного заседания административном истцом исковые требования уточнены. Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в сумме 6076 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 420 рублей 91 копейку, а всего в сумме 6 496 рублей 91 копейку.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

При указанных обстоятельствах и с учетом признания административным ответчиком суммы задолженности, заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению и с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области задолженность по транспортному налогу размере 6 076 рублей, и пени в сумме 420 рублей 91 копейка, а всего задолженность на общую сумму 6 496 рублей 91 копейка.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, государственная пошлина в размере 400 рублей (пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ), от которой в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в доход муниципального образования «Гдовский район».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МИФНС России №1 по Псковской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу и пени по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>:

Задолженность по транспортному налогу в сумме 6 076 рублей (шесть тысяч семьдесят шесть) рублей;

пени по транспортному налогу в сумме 420 (четыреста двадцать) рублей 91 копейку, а всего 6 496 рублей (шесть тысяч четыреста девяноста шесть) рублей 91 копейку с перечислением на расчётный счет № ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области, БИК №, получатель ИНН № КПП № УФК МФ РФ по Псковской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области, г. Псков).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Гдовский район» государственную пошлину в сумме 400 рублей (четыреста) рублей с перечислением: УФК по Псковской области Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области ИНН № КПП № Код ОКТМО № (бюджет Муниципального образования «Гдовский район»), р/с № ГРКЦ ГУ БР по Псковской области г. Псков БИК № Код бюджетной классификации №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.

Судья: А.Б. Асадов