Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Малярову А. В. о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что Маляров А.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. Зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя. Маляровым А.В. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ согласно которой исчислены к уплате авансовые платежи: по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 4169 рублей (остаток задолженности составил 645,75 рублей), по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 10191 рубль, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 5357 рублей (остаток задолженности составил 4992 рубля). Было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просят о рассмотрении дела в их отсутствие. В пояснениях к иску дополнительно указали, чтоДД.ММ.ГГГГМаляровым А.В. представлена декларация по форме 3-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ, код категории налогоплательщика -750 (стр. 1 декларации), что означает, что означает, что налогоплательщик зарегистрирован и осуществляет деятельность в качестве арбитражного управляющего.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обозрев административные дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 227 НК РФ исчисление и уплату налога производят нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Пункт 2 указанной статьи закрепляет, что налогоплательщики, указанные в пункте 1 данной статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.

Согласно ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой. Арбитражный управляющий вправе заниматься иными видами профессиональной деятельности и предпринимательской деятельностью при условии, что такая деятельность не влияет на надлежащее исполнение им обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что согласно материалов дела Маляров А.В. являлся арбитражным управляющим. Маляровым А.В. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исчислены к уплате авансовые платежи: по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 4169 рублей (остаток задолженности составил 645,75 рублей), по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 10191 рубль, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 5357 рублей (остаток задолженности составил 4992 рубля). Код категории плательщика № на титульном листе декларации указывает на категорию налогоплательщика – арбитражного управляющего.

Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Судебным приказом мирового судьи <адрес> по судебному участку № в порядке исполнения обязанностей мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с Малярова А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскана задолженность.

Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Административным ответчиком каких-либо возражений, доказательств оплаты суду не представлено.

Таким образом, требования административного истца являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № удовлетворить.

Взыскать с Малярова А. В. налог на доходы физических лиц в размере 15 828, 75 рублей.

Взыскать с Малярова А. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 633 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15 июня 2023 года.

Судья < > М.М.Иванченко

< >

производство № 2а-3101/2023

Череповецкого городского суда

Вологодской области