Решение № 2А-3107/2017 от 06.04.2017 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

дело №2а-3107/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» апреля 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Кузнецова М.В.,

при секретаре Исаковой Г.Ж.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 Таваккуль оглы к УМВД России по ХМАО – Югры об оспаривании решения о депортации,

установил:

Административный истец обратился в Сургутский городской суд с вышеуказанным административным заявлением, указав, что он по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры был осужден к лишению свободы и отбывал наказание в ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО— Югре с 05.03.2015 по ДД.ММ.ГГГГ.

В период отбывания срока уголовного наказания в отношении него Распоряжением Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-рн вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) РФ, иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы.

Согласно указанному распоряжению, пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина Азербайджана ФИО2 - признано нежелательным. Данное Распоряжение не вступило в законную силу, так как было обжаловано в Суд - Извещение о принесении апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ.

07.03.20107 года административному истцу вручено Решение УМВД России по ХМАО - Югре о депортации.

С решением УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ№ о депортации административный истец не согласен, так как при вынесении последнего не учтено, что Распоряжением Министерства Юстиции от ДД.ММ.ГГГГ о нежелательности пребывания (проживания) в РФ - не вступило в законную силу. Не было учтено, что Гейдаров Джалал Т.о. на территории РФ проживает с 2009 года, и состоит в брачных отношениях с гражданкой Российской Федерации - ФИО1. Административный истец предпринимал меры по легализации, имел РВП, с ДД.ММ.ГГГГ Решением УФМС России по Курганской области ему был выдан Вид на жительство в РФ. супруга беременна. На территории Российской Федерации проживает родной брат - ФИО2 Заур Т.о. - Гражданин Российской Федерации.

Таким образом, административный истец просит суд признать решение УМВД России по ХМАО - Югре о депортации № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении гражданина Азербайджана ФИО2 Таваккуль оглы - незаконным.

Административный истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Представитель административного ответчика обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, против принятия решения в порядке упрощенного (письменного) производства не возражает.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Из материалов дела следует. что Гейдаров Д. Таваккуль оглыДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином <адрес>.

Приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры ФИО2 был осужден к лишению свободы и отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период отбытия уголовного наказания в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № Министерством юстиции Российской Федерации, вынесено решение о нежелательности пребывания в Российской Федерации.

Оспариваемое Решение УМВД о депортации в отношении истца принято ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного Распоряжения Минюста о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение об его реадмиссии (пункт 11 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 roflaN 115-ФЗ).

Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда (пункт 12 статьи 31 указанного Закона).

Иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации (пункт 9 статьи 31 Закона).

При данных обстоятельствах оспариваемое решение о депортации принято в строгом соответствии с положениями действующего законодательства, при наличии достаточных и прямо предусмотренных законом основаниях.

Доводы административного истца о том что ответчиком не учтены его родственные связи на территории Российской Федерации несостоятельны, так как при вынесении решения о депортации при наличии распоряжения о нежелательности пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации указанные обстоятельства не подлежат учету.

Последующее оспаривание решения о нежелательности пребывания на территории РФ не свидетельствует о том, что последнее не вступило в законную силу и являлось недостаточным основанием для вынесения решения о депортации.

При данных обстоятельствах суд приходит к твердому убеждению, что оспариваемое решение вынесено при наличии достаточных, предусмотренных законом оснований, в связи с чем административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 Таваккуль оглы к УМВД России по ХМАО – Югры об оспаривании решения о депортации отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.В. Кузнецов