Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-3117/2022 по исковому заявлению Ткаченко Аллы Эдуардовны к Межрайонной ИФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения налогового органа,

установил:

истец обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения налогового органа, указав, что решением Межрайонной ИФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ей отказано в выдаче подтверждения права налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы лиц в 2021 г. по причине повторного заявления имущественного вычета. Не согласившись с данным решением, она обратилась в Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, однако ее жалобы оставлена без удовлетворения. Считает указанные решения незаконными, нарушающими ее конституционные права. Статьей 220 НК РФ предусмотрена возможность учета остатка налогового вычета до полного его использования в дальнейшем.

Стороны в судебное заседание не явились, с учетом положений главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что в октябре 2004 г., феврале 2007 г. Ткаченко А.Э. был заявлен имущественный налоговый вычет, в связи с приобретением в 2003 г. квартиры по адресу: г. Урай, 2-75-9. (декларации о доходах за 2002, 2003 гг).

В период с 2004 – 2007 гг. истом реализовано право на получение имущественный налоговый вычет в размере 597 180 руб., налоговым органом осуществлен возврат излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 77 633, 40 руб.

В 2021 г. Ткаченко А.Э. обратилась с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры по адресу: г. г. Евпатория, пр.-кт Победы, д. 91, корп.2, кв. 34

В ходе налоговой проверки установлено, что Ткаченко А.Э. воспользовался правом на получение налогового вычета, в связи с приобретением квартиры по адресу: г. Урай, 2-75-9.

02.12.2021 г. отказано в праве налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в 2021 г.

Решением УФНС России по ХМАО -Югры от 28.01.2022 жалоба Ткаченко А.Э. оставлена без удовлетворения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 220 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" - далее Закон N 212-ФЗ) установлено, что имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Кодекса, предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 статьи 220 Кодекса, не превышающем 2 000 000 рублей.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной подпунктом 1 пункта 3 статьи 220 НК РФ, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона N 212-ФЗ положения статьи 220 НК РФ (в редакции Закона N 212-ФЗ) применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу Закона N 212-ФЗ.

Таким образом, положения Закона N 212-ФЗ применимы к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 1 января 2014 г.

В случае если налогоплательщик воспользовался имущественным налоговым вычетом на НДФЛ по объекту недвижимого имущества, приобретенному до 1 января 2014 г., оснований для получения указанного вычета в отношении расходов в связи с приобретением еще одного жилого объекта не имеется.

Поскольку до 01.01.2014 г. административный истец реализовал право на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры в г. Урае, повторное предоставление ей вычета на приобретение жилого помещения противоречило бы пункту 11 статьи 220 НК РФ, не допускающему такой возможности.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Ткаченко Аллы Эдуардовны к Межрайонной ИФНС России № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения налогового органа.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина