Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное дело по иску ФИО2 к ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы о признании безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы о признании безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу в размере на общую сумму 323 494.72 руб..

В обоснование иска указал, что обратившись в Инспекцию ФНС России по <адрес> Республики Дагестан ему стало известно о том, что налоговым органом были вынесены налоговые уведомления;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога в размере 243 614 руб. (за 2014-201бТод) и земельного налога в размере 52 руб. (за 2014-2016 год), всего к уплате 243 666 руб. за налоговые периоды 2014-2016 годы;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога в размере 39 502 руб.

(за 2016-2017 год) и земельного налога в размере 270 руб. (за 2017год), всего к уплате 39772 руб. за налоговые периоды 2016-2017 год;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога в размере 9 357 руб. (за 2018 год), земельного налога в размере 1570 руб. (за 2016 и 2018 год), налога на имущество физических лиц в размере 29 024 руб. (за 2016 и 2018 год), всего к уплате 39951 руб. за налоговые периоды 2016 и 2018 год.

На основании них также вынесены требования об уплате налога и пени;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243 967 руб. 24 коп.. в том числе транспортный налог 243 614 руб., пени по нему 353 руб. 24 коп. (за 2014-2016 годы) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за 2016-2017 год) в сумме 40 089 руб. 59 коп., в том числе транспортный налог 39 502 руб., пени по нему 587 руб. 59 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за 2016 и 2018 год) в сумме 39 437 руб. 89 коп., в том числе транспортный налог 9357 руб., пени по нему 40 руб. 01 коп., налог на имущество физических лиц 29 024 руб., пени по нему 124 руб. 08 коп., земельный налог 1056 руб., пени по нему 4 руб. 51 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы им ранее не получены.

Налоговый орган в предусмотренном налоговым законодательством порядке ему об уплате налога не обращался, сроки принудительного взыскания пропущены.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

ИФНС по <адрес> представило возражения, указав, что в отношении истца по заявлениям налогового органа, вынесены судебные приказы 2а-964/2018, 2а-1801/2020, 2а-3336/2020, 2а-3750/2020, 2а-2364/2019 (судебный участок №<адрес>), которые в последующем были отменены по возражениям ФИО1.

Также налоговый орган обращался в Ленинский районный суд <адрес> за взысканием налогов и сборов в порядке искового производства, в следствие чего, были удовлетворены все требования 2а-2429/2020 М-2517/2020, 2а-3742/2019 ~ М-3657/2019, 2а-334/2019 (2а-4794/2018;) ~ М-4727/2018, 2а-1654/2018 ~ М-1171/2018, исполнительные листы по которым уже перенаправлены в ФССП России по <адрес>.

В своем заявлении истец указывает, что не получал никаких уведомлений и требований. Данное обстоятельство никаким образом не освобождает ФИО1 от обязанности уплачивать законом установленные налоги.

Как усматривается из искового заявления ФИО1 адресом его проживания является <адрес>.

По сегодняшний день актуальна информация в базе налогового органа, что ФИО1 проживает по адресу <адрес>, соответственно вся корреспонденция направлялась по вышеуказанному адресу. В обязанности подразделений ФНС не входит сверка адресов полученных от УФМС по проживанию налогоплательщиков.

В связи с вышеизложенным Инспекция ФНС России по <адрес> просит полностью отказать в удовлетворении требований ФИО1.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов административного дела и не оспаривается сторонами, ФИО1 в отчетные периоды являлся собственником транспортных средств: БМВ 525; № ШЕВРОЛЕ ХАНОЕ 4WD; №; ИНФИНИТИ QX56; №; ХАММЕР Н2; № ИНФИНИТИ ЕХ35 PREMIUM; №; ХАММЕР Н2; №; МИНИ COOPER S; №; ФОРД ФОКУС; №; МЕРСЕДЕС БЕНЦ CLS 500; №; ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ; №; ХАММЕР Н2; №

Согласно ст. 397 НК РФ транспортный налог подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.Действующим законодательством предусмотрена процедура принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.

В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ в трехмесячный срок с момента выявления недоимки налогоплательщику подлежало направлению налоговое требование. При этом днём выявления недоимки считается день, следующий за последним днем конца срока добровольной уплаты налога.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Принимая во внимание, что с отказом в удовлетворении административного иска налоговый орган утрачивает возможность принудительного взыскания налога, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о наличии основания для списания задолженности по налогам находят свое подтверждение в материалах административного дела.

Вместе с тем, при решении вопроса о размере списываемой задолженности суд принимает во внимание, что, списанию не подлежит задолженность по транспортному налогу: за 2015год взысканная с истца по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 39 447.22 руб., - по решению суда ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 238.25 руб., по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму7 238.25 руб. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму39 813.55руб. за период 2016-2017г.г. (возможность их принудительного взыскании не утрачена).

Судебный приказ от 15.10.2018г. на сумму 244 714руб и пени 907,38, а также госпошлину 2 828 руб. по заявлению истца отменен ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела не следует и в суд ответчиком не представлены доказательства обращения с административным иском о взыскании задолженности после отмены данного судебного приказа в указанной сумме, соответственно ответчиком по настоящему делу пропущен предусмотренный ст.48 НК РФ срок обращения в суд с иском для принудительного взыскания, т.е. указанная сумма -244714руб. пени 907,38руб. является безнадежной взысканию.

В удовлетворении остальной части административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать безнадёжной к взысканию и обязать ИФНС по <адрес> списать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере в размере 244 714 руб., а также соответствующую сумму пени.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Судья Магомедрасулов Б.М.