Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное дело по иску ФИО1 ФИО6 к ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы о признании безнадежной к взысканию задолженности по земельному налогу в размере 13.335, пени в размере 2.607,50 руб., а также обязании списать указанные задолженность и пеню,

УСТАНОВИЛ:

Административная истица ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы о признании безнадежной к взысканию задолженности по земельному налогу в размере 13.335, пени в размере 2.607,50 руб., а также обязании списать указанные задолженность и пеню.

В обоснование иска указывается на то, что административная истица является собственницей земельных участков по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, и, следовательно, плательщицей земельного налога. Решением Ботлихского районного суда г. Махачкалы от 11.06.2019 с истицы взыскана задолженность по земельному налогу на указанные земельные участкив размере 8.001 руб. и пеня в размере 182,42 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 03.09.2019 решение Ботлихского районного суда г. Махачкалы от 11.06.2019 отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока взыскания налога. Указанный обстоятельства истица полагает достаточными для списания имеющейся задолженности по земельному налогу.

Надлежаще извещенные стороны и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административной истицей ФИО2 перед судом поставлены вопросы о признании безнадежной к взысканию задолженности по земельному налогу в размере 13.335, пени в размере 2.607,50 руб., а также обязании списать указанные задолженность и пеню.

Как следует из материалов административного дела и не оспаривается сторонами, административная истица ФИО2 является собственницей земельных участков по адресу: <адрес>

Согласно ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Действующим законодательством предусмотрена процедура принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.

В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ в трехмесячный срок с момента выявления недоимки налогоплательщику подлежало направлению налоговое требование. При этом днём выявления недоимки считается день, следующий за последний днем конца срока добровольной уплаты налога.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Решением Ботлихского районного суда г. Махачкалы от 11.06.2019 с истицы взыскана задолженность по земельному налогу на указанные земельные участкив размере 8.001 руб. и пеня в размере 182,42 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от 03.09.2019 решение Ботлихского районного суда г. Махачкалы от 11.06.2019 отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Отказывая в удовлетворении административного иска по взысканию земельного налога, суд апелляционной инстанции указал на то, что налоговым органом не соблюдена процедура принудительного взыскания налога, а именно пропущен срок обращения за вынесением судебного приказа, что апелляция посчитала достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании налога.

Задолженность административной истицы по налогам за 2014-2016 год в сумме 2.667 руб., пеня в размере 1.078,91 руб. также утрачена налоговым органом в связи истечением срока подачи административного иска (судебный приказ мировым судьей вынесен 02.09.2019 и отменен 09.10.2019)

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Принимая во внимание, что с отказом в удовлетворении административного иска налоговый орган утрачивает возможность принудительного взыскания налога, суд приходит к выводу о том, что доводы административной истицы о наличии основания для списания задолженности по налогам находят свое подтверждение в материалах административного дела.

Вместе с тем, при решении вопроса о размере списываемой задолженности суд принимает во внимание, что, списанию не подлежит задолженность по земельному налогу за 2018 год, налоговое требование по которому направлено 19.02.2020 со сроком исполнения до 14.04.2020 (возможность его принудительного взыскании не утрачена).

Таким образом, списанию подлежит задолженность в размере 8.001 руб. и пеня в размере 182,42 руб., а также задолженность в размере 2.667 руб. и пеня в размере 1078,91 руб., в удовлетворении остальной части административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично.

Признать безнадёжной к взысканию и обязать ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы списать с ФИО1 ФИО8 задолженность по земельному налогу в размере 10.668 руб., а также пеню в размере 1.261,82 руб.

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.Э. Чоракаев

<данные изъяты>