Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по имущественным налогам,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам, в обоснование своих требований, указав, что ответчик в период времени с 2013-2014гг являлся собственником транспортных средств марки <данные изъяты> и согласно ст. 23 НК РФ, <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик обязан уплачивать имущественные налоги, в связи с чем в его адрес было направлено уведомление № о необходимости уплаты налогов в срок до 17.11.2014г. на сумму 1077,33 р. и налоговое уведомление № о необходимости уплаты налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы транспортного налога в размере 25960 р.

ФИО1 заказным письмом было направлено требование об уплате имущественных налогов и пени за 2013 г. № в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и требование об уплате имущественных налогов и пени за 2014 г. № в срок не позднее 30.11.2015г., однако налогоплательщиком указанное требование не исполнено.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика как налогоплательщика, сумму задолженности по транспортному налогу за 2013-2014 г. в размере 27037,33 рублей, пени в размере 399,76 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 21-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Как установлено в судебном заседании на основании учетных данных налогоплательщика - физического лица (л.д.3-4), и не оспорено административным ответчиком в собственности у административного ответчика в спорный налоговый период находились транспортные средства марки <данные изъяты>

Следовательно, ответчик был обязан уплатить имущественные налоги.

Статьёй 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу п.1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ (в редакции от 04.10.2014 г.) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2014 год – не позднее 01.10.2015 г.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ, пункта 12 статьи 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары направляло ФИО2 налоговое уведомление №616604 о необходимости уплаты налогов в срок до 17.11.2014г. на сумму 1077,33 р и налоговое уведомление №462514 о необходимости уплаты налогов в срок до 01.10.2015 г. суммы транспортного налога в размере 25960 р. (л.д.8,10).

С получением налоговых уведомлений у административного ответчика возникла обязанность по уплате имущественных налогов за 2014 год.

Однако, в установленные сроки административный ответчик имущественный налог не оплатил.

Согласно ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку ФИО2 обязанность по уплате имущественного налога за 2014 г. самостоятельно не исполнил, налоговый орган в силу ст. 69 НК РФ направил в его адрес требование об уплате имущественных налогов и пени за 2013 г. № 146948 (л.д.7), которое должно быть исполнено в срок, указанный в данном требовании, т.е. не позднее 21.01.2015 г. и требование за 2014 г. № 186912, которое должно быть исполнено в срок, указанный в данном требовании, т.е. в срок не позднее 30.11.2015 г. (л.д.9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Ставки транспортного налога определены ст.2 Закона Самарской области от 06 ноября 2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

Как следует из налогового уведомления уведомление №616604 истцом предъявлена к взысканию сумма транспортного налога 1077,33р. за период 2013 года за ТС марки <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Исходя из совокупности установленных Налоговым кодексом РФ сроков, шестимесячный срок на взыскание налога за 2013 год административным истцом пропущен.

Положения пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления. Соответствующее ходатайство административным истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, Инспекция на дату обращения с настоящим иском в суд утратила право на принудительное взыскание задолженности по транспортному налогу за 2013 год, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном статьей 48 НК РФ, в связи, с чем в удовлетворении требований о взыскании суммы транспортного налога за период 2013 года в сумме 1077,33р. следует отказать.

В соответствии с налоговым уведомлением №462514 о необходимости уплаты суммы транспортного налога в размере 25960 р., направленным ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара административному ответчику сроком уплаты до 01.10.2015 г. сумма транспортного налога за период 2014 года составила 25960 рублей (л.д.10). Указанная сумма транспортного налога и подлежит взысканию с административного ответчика ФИО2

Разрешая требования административного истца о взыскании с ответчика пеней по транспортному налогу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу изложенного, и принимая во внимание, что ответчик в установленные сроки не уплатил причитающиеся суммы налогов, требования о взыскании с него пеней являются обоснованными.

Вместе с тем, пени рассчитываются по формуле (п.п.3, 4 ст.75 НК РФ).

Так, расчет пеней производиться от неуплаченной в срок суммы налога, умноженной на количество календарных дней просрочки и умноженной на 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Банка России.

На основании изложенного, сумма пени по транспортному налогу в данном случае составляет 57,11 рублей.

При этом, согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Между тем, каких-либо доказательств, обосновывающих начисление пени по транспортному налогу в размере, заявленном в иске, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара к ФИО2 о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению.

В силу п. 19 ч.1 ст. 333. 36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст.104 КАС РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика в размере, установленном ч.1 ст.333.19 НК РФ, что составляет 1038,40 рублей.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по имущественным налогам- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 25960 рублей, пени по транспортному налогу в размере 57,11 рублей, а всего взыскать 26017,11 рублей.

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в доход государства государственную пошлину в размере 1038,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 июля 2016 года

Председательствующий судья Вельмина И.Н.