Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М., при секретаре Айзатуллиной В.В., при участии административного истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административный иск ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, Федеральному казенному учреждению исправительная колония №25 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, о признании действий незаконными, возложении обязанности возвратить денежную сумму,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФСИН России,УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-№25 УФСИН России по Республике Коми, просил признать незаконными действия ФКУ ИК-№25 УФСИН России по Республике Коми выразившиеся в удержании в апреле 2022г. из 5 000 руб., перечисленных по судебному решению истцу в качестве компенсации за нарушение условий содержания, 2 500 руб. в счёт погашения задолженности истца по выплате штрафа по приговору суда. Требования мотивированы тем, что 5 000 руб. не являются доходом, служат возмещением причинённого истцу ущерба. Из указанной суммы удержания недопустимы.

В судебном заседании истец на иске настаивал, привёл доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми ФИО2 в суд не явилась, в отзыве просила в иске отказать, указала, перечисленная истцу по решению суда компенсация не относится к виду доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Другие лица участвующие в деле в суд не явились, отзыв не направили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Заволжского районного суда г.Ульяновска отбывает наказание в виде лишения свободы. Приговором с истца взыскан штраф в сумме 250 000 руб.

В ходе исполнения решения суда по административному исковому заявлению ФИО1 о компенсации за ненадлежащие условия содержания на лицевой счёт осужденного ДД.ММ.ГГГГ. перечислена денежная сумма в размере 5 000 руб. Половину указанной суммы ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми перечислило в погашение долга ФИО1 по штрафу, взысканному приговором суда.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции России права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Действия ответчика ФКУ ИК-№25 УФСИН России по Республике Коми выразившиеся в удержании 2 500 руб. в счёт исполнения требования о взыскании с ФИО1 штрафа не могут расцениваться как нарушение прав истца по следующим причинам.

В соответствии со ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства признаются имуществом.

В силу ст. ст. 64, 69, 80, 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе производить розыск имущества должника, накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных учреждениях, в размере, не превышающем задолженность.

Полученные истцом денежные средства в сумме 5 000 руб. не подпадают под перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание в силу положений статьи 101 названного Федерального закона. В силу ч. 1 ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено, в частности на денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью. Доказательства тому, что 5 000 руб. перечислены истцу в качестве возмещения вреда здоровью суду не предоставлены.

Поскольку права истца ответчиками нарушены не были, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 175-181, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми, Федеральному казенному учреждению исправительная колония №25 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми о признании действий незаконными, возложении обязанности возвратить денежную сумму отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов