Гражданский кодекс часть 1

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Бурятия к Боброву Павлу Александровичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Бурятия (далее МРИ ФНС) обратилась в суд к Боброву П.А. с административным иском о взыскании недоимки по: налогу на добычу общераспространенных полезных ископаемых (далее НДПИ) в размере 29 128 руб., пени 10 827,64 руб.; единому налогу, взимаемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее УСНО) в размере 218 157 руб., пени 73 572,18 руб., штрафа 3057 руб., итого на общую сумму 334 741,82 руб. Свои требования мотивируют, что ответчик состоит на учете в МР ФНС №8 в качестве налогоплательщика. Ответчику было направлено требование об уплате налога №57641, в срок до 17 июля 2017 г. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем просят взыскать с ответчика недоимку по налогам, пени, штрафа.

Представитель административного истца по доверенности Рженев М.С. административный иск поддержал полностью.

Административный ответчик Бобров П.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения был извещен надлежаще. Ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с занятостью на работе. Однако данную причину неявки в судебное заседание суд не может признать уважительной. Кроме того, ответчиком не представлено доказательства причины неявки. В связи с чем, в силу в. 1 ч. 6 ст. 150 КАС РФ оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Частью 1 ст. 286 КАС РФ установлено право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ч. 6 ст. 289 КАС РФ, суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч. 3 ст. 396 КАС РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Административный ответчик Бобров П.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 11 мая 2007 г. по 24 сентября 2014 г.

МРИ ФНС №8 в отношении Боброва П.А. была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добычу общераспространенных полезных ископаемых, налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц за период с 01 января 2013 г. по 31 декабря 2015 г., единого налога, взимаемого в связи с применением упрошенной системы налогообложения, земельного налога с 01 января 2013 г. по 24 сентября 2014 г.

По результатам проверки МРИ ФНС №8 принято решение от 31 марта 2017 г. о привлечении Боброва П.А. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 732 руб., п. 3 ст. 120 НК РФ в виде штрафа в размере 5452 руб., п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа 2325 руб., доначислен налог в сумме 247 285 руб., в том числе: УСНО – 218 157 руб., НДПИ – 29 128 руб.

Решением УФНС по РБ от 13 июня 2017 г. решение МРИ ФНС №8 от 31 марта 2017 г. отменено в части привлечения к налоговой ответственности по п. 3 ст. 120 НК РФ в виде штрафа в размере 5 452 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу решением Кабанского районного суда от 22 ноября 2017 г. административное исковое заявление Боброва П.А. к МРИ ФНС №8 о признании решения МРИ ФНС от 31 марта 2017 г. недействительным оставлено без удовлетворения. В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ решение Кабанского районного суда от 22 ноября 2017 г. имеет преюдициальное значение, установленные данным решением обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. Таким образом, административный ответчик Бобров П.А. по решению МРИ ФНС №8 от 31 марта 2017 г. обязан уплатить недоимку по УСН и НДПИ в общей сумме 247 285 руб., пени 84 399,82 руб.

В ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность лиц оплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Ответчику налоговым органом направлено требование №57641 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в срок до 17 июля 2917 г., которое получено административным ответчиком 04 июля 2017 г.

Налоговый орган обратился в суд в срок, установленный ст. 48 НК РФ после отмены судебного приказа. Проверяя расчет суммы налогов суд соглашается с ним, при этом также учитывает, что размер задолженности по налогу административным ответчиком оспорен, решение МРИ ФНС вступило в законную силу, а по сведениям налогового органа, представленным в материалы дела, подтверждается, что ответчик оплату налога не произвел.

На основании ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налога начислены пени по налогу на добычу общераспространенных полезных ископаемых 10 827,64 руб.; пени по единому налогу, взимаемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения пени 73 572,18 руб. В соответствии со ст. 114, п. 1 ст. 119, п. 3 ст. 120, п. 1 ст. 126 НК РФ начислен штраф.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию сумма недоимки по налогам и пени, штраф.

На основании ст. 114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной службы №8 по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с Боброва Павла Александровича, проживающего по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Каменск, ул. Красноармейская, 3, в доход бюджетов:

- налог на добычу общераспространенных полезных ископаемых в размере 29 128 руб., пени 10 827,64 руб.;

- единый налог, взимаемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 218 157 руб., пени 73 572,18 руб.;

- штраф 3057 руб.,

всего на общую сумму 334 741,82 руб., с него же госпошлину в доход федерального бюджета в размере 6547,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова