Гражданский кодекс часть 1

при участии представителя административного ответчика УФССП России по Республике Башкортостан – Фаттаховой Л.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Инвестторгбанк» к Врио Туймазинского МОСП УФССП России по РБ Хусаиновой Э.Р., УФССП России по Республике Башкортостан, СПИ Туймазинского МО УФССП России по РБ Савельевой А.Ф., СПИ Туймазинского МО УФССП России по РБ Ихсановой Г.Р., СПИ Туймазинского МО УФССП России по РБ Фаттаховой Л.М., СПИ Туймазинского МО УФССП России по РБ Сакаевой Р.А., и.о. начальника Туймазинского МО СП УФССП России по РБ – старшего судебного пристава Силову А.С. о признании незаконным бездействия СПИ,

УСТАНОВИЛ:

АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» обратился с административным иском к Врио Туймазинского МОСП УФССП России по РБ Хусаиновой Э.Р., УФССП России по Республике Башкортостан, СПИ Туймазинского МО УФССП России по РБ Савельевой А.Ф., СПИ Туймазинского МО УФССП России по РБ Ихсановой Г.Р., СПИ Туймазинского МО УФССП России по РБ Фаттаховой Л.М., СПИ Туймазинского МО УФССП России по РБ Сакаевой Р.А., и.о. начальника Туймазинского МО СП УФССП России по РБ – старшего судебного пристава Силову А.С. о признании незаконным бездействия СПИ, указывая в обосновании, что решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-1373/2018 с Латыпова Ф.Р. в пользу АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» по кредитному договору №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере: 1 342 842,70 руб. - сумма просроченного долга, 690 934,22 руб. -сумма просроченных процентов, 17 217,82 руб. - сумма процентов на просроченный долг; 180 000,00 руб. - сумма пеней по просроченному долгу; 280 000,00 руб. - сумма пеней по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 754,97 руб.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности Латыпову Ф.Р., - квартиру, назначение: жилое, общая площадь 49,6 кв.м, этаж 3, адрес объекта: , с кадастровым номером №, установив начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества в размере залоговой (оценочной) стоимости, согласованной сторонами, 2 218 000,00 руб.

Определить способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

Расторгнуть договор займа №ФЭ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный Обществом с ограниченной ответственностью «ПрестижФинанс» с Латыповым Ф.Р..

В удовлетворении требования АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) об установлении начальной продажной цены с публичных торгов в размере 1 648 000,00 руб., отказать.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № постановлено:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в части установления начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества в размере залоговой (оценочной) стоимости, согласованной сторонами, 2 218 ООО рублей — изменить, установив продажную цену заложенного недвижимого имущества — , находящейся в Республики Башкортостан, в размере 1 610 000 рублей.

Взыскать с Латыпова Ф.Р. в пользу АКБ «Инвестгоргбанк» (ПАО) расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 468 рублей 75 копеек.

После вступления решения Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан в законную силу в отношении должника, был выдан исполнительный лист о взыскании суммы задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Исполнительный лист АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) был направлен для принудительного исполнения Управление ФССП России по Республике Башкортостан, на основании которого судебным приставом Туймазинского МОСП У ФССП России по Республике Башкортостан было возбуждено исполнительное производство:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительных документов - исполнительные листы серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Туймазинским районным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: Взыскать задолженность по договору займа и Обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, а именно: квартиру, расположенную по адресу: , в отношении должника: Латыпова Ф.Р. в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи и ареста заложенного имущества.

В связи с тем, что повторные торги не состоялись, судебным приставом Туймазинского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан в соответствии со статьей 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного имущества взыскателю и по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество (квартира) было передано АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО).

Взыскатель дал согласие на оставление нереализованного имущества должника в счет погашения долга (ШПИ ) Вручение адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Туймазы.

Таким образом, с момента передачи судебным приставом ИНВЕСТТОРГБАНК АО нереализованной на повторных торгах вышеназванной квартиры в силу статьи 218 ГК РФ ИНВЕСТТОРГБАНК АО стал ее собственником, и в силу действующего законодательства обязан зарегистрировать ее на себя.

Между тем, в настоящее время ИНВЕСТТОРГБАНК АО не имеет возможности произвести регистрацию права собственности квартиры на свое имя, так как в едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) имеется запись ограничение прав и обременение объекта недвижимости, а именно:

Квартира: Ограничение

№ от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав)

№ отДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав)

№ от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав)

№ от ДД.ММ.ГГГГ (Ипотека)

№ от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав)

№ от ДД.ММ.ГГГГ (Запрещение регистрации)

№ от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав)

Право: № от ДД.ММ.ГГГГ ( собственность).

ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о снятии арестов (запретов). Получатель: Вр.И.О. Начальник отделения - старший судебный пристав Туймазинского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан Хусайнова Э.Р. (ШПИ 42802361031442) Получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, Туймазы

ДД.ММ.ГГГГ получено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

До настоящего времени законное требование ИНВЕСТТОРГБАНК АО от ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами не исполнено и квартира не освобождена от вышеуказанных арестов (запретов), что свидетельствуют о бездействии судебных приставов. Данное обстоятельство существенным образом нарушает законные права ИНВЕСТТОРГБАНК АО, поскольку ИНВЕСТТОРГБАНК АО не имеет возможности зарегистрировать право собственности на свое имя для дельнейшей реализации квартиры третьим лицам.

На основании вышеизложенного, ИНВЕСТТОРГБАНК АО:

Просит суд признать незаконным бездействие Вр.И.О. Начальника отделения - старшего судебного пристава Туймазинского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан Хусайновой Э.Р., выразившееся в непринятии мер по снятию с квартиры, расположенной по адресу: , арестов (запреты) наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей Туймазинского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан. Обязать Вр.И.О. Начальника отделения - старшего судебного пристава Туймазинского МОСП УФССП России по Хусайнову Э.Р., снять с квартиры, расположенной по адресу: , аресты (запреты) наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей Туймазинского МОСП УФССП России по , а именно:

Квартира: Ограничение

№ от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав)

№ отДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав)

№ от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав)

№ от ДД.ММ.ГГГГ (Ипотека)

№ от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав)

02:65:011220:1564-02/114/2020-5 от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав)

№ от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав)

№ от ДД.ММ.ГГГГ (Запрещение регистрации)

№ от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав)

Право: № от ДД.ММ.ГГГГ (собственность).

Представитель административного истца АО «Инвестторгбанк» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административные ответчики и.о. начальника Туймазинского МО СП УФССП России по РБ – старшего судебного пристава Силов А.С., Врио Туймазинского МОСП УФССП России по РБ Хусаинова Э.Р., СПИ Туймазинского МО УФССП России по РБ Савельева А.Ф., СПИ Туймазинского МО УФССП России по РБ Ихсанова Г.Р., СПИ Туймазинского МО УФССП России по РБ Фаттахова Л.М., СПИ Туймазинского МО УФССП России по РБ Сакаева Р.А., на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не просили.

Заинтересованное лицо Латыпов Ф.Р., на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

Представитель административного ответчика УФССП России по Республике Башкортостан – Фаттахова Л.М. на судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поскольку постановлениями сняты аресты в отношении квартиры.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 КАС Российской Федерации, частью 4 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и реального нарушения при этом прав заявителя.

В силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 64 Закона РФ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее- оценщик); проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 80 указанного Закона РФ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильно и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В абзаце 2 ст. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) к Латыпову Ф.Р. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично.

Взыскать с Латыпова Ф.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) по кредитному договору №ФЗ от 27.11.2013г. задолженность в размере: 1 342 842,70 руб. - сумма просроченного долга, 690 934,22 руб. – сумма просроченных процентов, 17 217,82 руб. – сумма процентов на просроченный долг; 180 000,00 руб. - сумма пеней по просроченному долгу; 280 000,00 руб. – сумма пеней по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 754,97 руб.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору №ФЗ от 27.11.2013г. имущество, принадлежащее на праве собственности Латыпову Ф.Р., - квартиру, назначение: жилое, общая площадь 49,6 кв.м, этаж 3, адрес объекта: , с кадастровым номером 02-04-18/016/2007-081, установив начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества в размере залоговой (оценочной) стоимости, согласованной сторонами, 2 218 000,00 руб.

Определить способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

Расторгнуть договор займа №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный Обществом с ограниченной ответственностью «Престиж-Финанс» с Латыповым Ф.Р..

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.10.2018 по гражданскому делу № постановлено:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 мая 2018 года в части установления начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества в размере залоговой (оценочной) стоимости, согласованной сторонами, 2 218 ООО рублей — изменить, установив продажную цену заложенного недвижимого имущества — , находящейся в Республики Башкортостан, в размере 1 610 000 рублей.

На основании вышеуказанного судебного акта был выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов - исполнительные листы серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Туймазинским районным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения: Взыскать задолженность по договору займа и Обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, а именно: квартиру, расположенную по адресу: , в отношении должника: Латыпова Ф.Р. в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации заложенного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ была подана заявка на торги арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ вынесено постановление о снижении цены на реализацию имущества на 15%.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ вынесено предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.

Взыскатель дал согласие на оставление нереализованного имущества должника в счет погашения долга (ШПИ ) Вручение адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о снятии арестов (запретов). Получатель: Вр.И.О. Начальник отделения - старший судебный пристав Туймазинского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан Хусайнова Э.Р. (ШПИ ) Получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, Туймазы

ДД.ММ.ГГГГ получено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

Перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим.

К числу таких, согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" относится фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 92 названного Закона установлено, что в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги (часть 1). Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 указанного Федерального закона (часть 2). В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 данного Федерального закона (часть 3).

В соответствии с п. 11 ст. 87 названного Закона, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

В силу положений п. 12 ст. 87 указанного Закона нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В силу части 14 статьи 87 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Таким образом, по смыслу статьей 47, 87 и 92 ФЗ «Об исполнительном производстве» передача залогодержателю нереализованного заложенного имущества влечет окончание исполнительного производства об обращении взыскания на предмет залога в связи с фактическими исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, что в свою очередь в силу пункта 4 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» влечет отмену ранее наложенных ограничений на предмет залога.

В силу положений статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Несмотря на указанные обстоятельства судебный пристав-исполнитель в нарушение приведенного законоположения, нарушил законные права административного истца.

В ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО СП УФССП по РБ вынесены постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации заложенного имущества. Сняты ограничения:

№ от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав)

№ от ДД.ММ.ГГГГ (Ипотека)

№ от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав)

№ от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав).

Таким образом, требования административного истца в части признания незаконными бездействия судебного пристава- исполнителя выразившееся в непринятии мер по снятию с квартиры, расположенной по адресу: арестов (запретов), наложенных постановлениями судебных приставов - исполнителей Туймазинского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 02:65:011220:1564-02/114/2020-5 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Также не подлежит удовлетворению требование административного истца в части ограничения № от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав), поскольку как следует из выписки из ЕГРН состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данное ограничение наложено постановлением Прикубанского районного отделения судебных приставов №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, на основе полученных ответов на запросы, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в отношении квартиры, расположенной по адресу: имеются ограничения № от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав), № от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав), № от ДД.ММ.ГГГГ (Запрещение регистрации).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, но не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства, то он допустил незаконное бездействие (пункт 15).

Таким образом, вышеназванные действия судебного пристава-исполнителя в части признания незаконными бездействия судебного пристава- исполнителя выразившееся в непринятии мер по снятию с квартиры, расположенной по адресу: арестов (запретов), наложенных постановлениями судебных приставов - исполнителей Туймазинского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав), № от ДД.ММ.ГГГГ (Иные ограничения (обременения) прав), № от ДД.ММ.ГГГГ (Запрещение регистрации) не могут быть признаны законными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления АО «Инвестторгбанк» к Врио Туймазинского МОСП УФССП России по РБ Хусаиновой Э.Р., УФССП России по Республике Башкортостан, СПИ Туймазинского МО УФССП России по РБ Савельевой А.Ф., СПИ Туймазинского МО УФССП России по РБ Ихсановой Г.Р., СПИ Туймазинского МО УФССП России по РБ Фаттаховой Л.М., СПИ Туймазинского МО УФССП России по РБ Сакаевой Р.А., и.о. начальника Туймазинского МО СП УФССП России по РБ – старшего судебного пристава Силову А.С. о признании незаконным бездействия СПИ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «Инвестторгбанк» к Врио Туймазинского МОСП УФССП России по РБ Хусаиновой Э.Р., УФССП России по Республике Башкортостан, СПИ Туймазинского МО УФССП России по РБ Савельевой А.Ф., СПИ Туймазинского МО УФССП России по РБ Ихсановой Г.Р., СПИ Туймазинского МО УФССП России по РБ Фаттаховой Л.М., СПИ Туймазинского МО УФССП России по РБ Сакаевой Р.А., и.о. начальника Туймазинского МО СП УФССП России по РБ – старшего судебного пристава Силову А.С. о признании незаконным бездействия СПИ, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие и.о. начальника Туймазинского МО СП УФССП России по РБ – старшего судебного пристава Силова А.С. выразившееся в непринятии мер по снятию с квартиры, расположенной по адресу: арестов (запретов), наложенных постановлениями судебных приставов - исполнителей Туймазинского МОСП УФССП России по № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать и.о. начальника Туймазинского МО СП УФССП России по РБ – старшего судебного пристава Силова А.С. устранить нарушения путем снятия с квартиры, расположенной по адресу: , арестов (запретов), наложенных постановлениями судебных приставов - исполнителей Туймазинского МОСП УФССП России по № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.М. Кабирова