Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к МРИ ФНС России №по <адрес> о признании бездействия, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать бездействие по задержке возврата, уплаченной государственной пошлины по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствию должного, своевременного реагирования на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным; обязать вовзратить государственную пошлину в размере 800 рублей на расчетный счет истца. Требования мотивирует тем, что при обращении с иском в Подольский городской суда <адрес> к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации материального и морального вреда, ДД.ММ.ГГГГ им уплачена государственная пошлина в размере 800 рублей по реквизитам суда, получатель платежа МРИ ФНС России № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ определением Подольского городского суда <адрес> исковое заявление возвращено для обращения в суд по месту нахождения ответчика. ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Подольского городского суда <адрес> истцу возвращена уплаченная государственная пошлина в размере 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате государственной пошлины с приложением определения суда, своих банковских реквизитов. ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № по <адрес> сообщило, что возврат государственной пошлины возможен при предъявлении оригинала квитанции. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к ответчику с заявлением и приложенными документами, которые получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается идентификатором почтового отслеживания. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к ответчику через интернет-приемную, которое оставлено без ответа. Поскольку бездействие ответчика нарушает его права, он вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Определением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований об обязании возвратить госпошлину, прекращено на основании ч.2 ст.194 КАС РФ.

Административный истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик - МРИ ФНС России № по <адрес>, представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что поступившее заявление истца о возврате уплаченной государственной пошлины рассмотрено по существу, денежные средства перечислены на счет по указанным реквизитам, бездействия со стороны ответчика не имеется, поддержал позицию, изложенную в отзыве (л.д.31-32).

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, признает заявленные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением Подольского городского суда <адрес> заявление ФИО2 к Министерству финансов РФ о взыскании суммы возвращено, как неподсудное, для обращения по месту нахождения ответчика (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ определением Подольского городского суда <адрес> МРИ ФНС России № по <адрес> обязано возвратить ФИО2 уплаченную госпошлину в размере 800 рублей, внесенную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в МРИ ФНС России № по <адрес> с заявлением о возврате госпошлины в размере 800 рублей, уплаченной при подаче искового заявления к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации материального и морального вреда, с приложенными документами и реквизитами (л.д.4). Заявление направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией ОПС Калуга-12 (л.д.4). Согласно поиску почтового идентификатора, заявление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 26).

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № по <адрес> в адрес ФИО2 направлено сообщение (№@) о том, что заявление на возврат госпошлины по определению Подольского городского суда поступило ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию, после уточнения и разноски платежа, инспекцией будет сформировано решение о возврате госпошлины (л.д.38). Сообщение направлено в адрес ФИО2, что подтверждается копией реестра отправки почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в интернет-приемную МРИ ФНС России № по <адрес> с заявлением о возврате госпошлины в размере 800 рублей (л.д.3,5, 25), обращению присвоен №зг.

Согласно сообщению МРИ ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №@ на обращение ФИО2 за №зг от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на возврат госпошлины по определению Подольского городского суда зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, после уточнения и разноски платежа инспекцией сформировано решение о возврате госпошлины, которое направлено в УФНС России по <адрес> для дальнейшей обработки в УФК по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,24).

Разрешая заявленные требования, суд руководствует ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Отказывая в удовлетворении требования о признании бездействия ответчика по задержке возврата государственной пошлины, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 800 рублей, предоставив определение Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал квитанции об уплате госпошлины в Подольский городской суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После уточнения и разноски платежа, решением МРИ ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 возвращена госпошлина в размере 800 рублей (л.д.24), с перечислением денежных средств на счет истца.

Принимая во внимание, что возврат уплаченной ФИО2 государственной пошлины МРИ ФНС России № по <адрес> произвела в установленные сроки, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным отсутствие должного, своевременного реагирования на обращение граждан, суд исходит из того, что обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в интернет-приемную МРИ ФНС России № по <адрес>, рассмотрено ответчиком по существу ДД.ММ.ГГГГ и дан мотивированный ответ в установленные сроки (л.д.23,24), следовательно ответчиком совершены действия по надлежащему рассмотрению обращения ФИО2 и направлению ответа.

При указанных обстоятельствах, суд оставляет заявленное требование без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к МРИ ФНС России № по <адрес> о признании бездействия, обязании совершить действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий А.В. Волкова