Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению МИФНС № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 15 497 руб., недоимки по налогу на имущество за 2017 год в размере 257 руб., пени по транспортному налогу в размере 62,38 руб., пени по налогу на имущество в размере 1,58 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом и своевременно, не явился.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. Оснований для признания обязательной явки неявившихся лиц не имеется.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Исходя из п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления его заказным письмом.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 НК РФ).

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната).

Статьёй 409 НК РФ предусмотрен срок уплаты налога на имущество - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В административном исковом заявлении указано, что в 2017 году в собственности административного ответчика находились транспортные средства – автомобили <данные изъяты> и квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства установлены налоговой инспекцией путем получения сведений из электронной базы данных в отношении имущества физических лиц.

Размер транспортного налога за 2017 год составил 15 497 руб. Размер налога на имущество физического лица, исчисленный налоговым органом, составил за 2017 год 393 руб.

В связи с необходимостью оплаты налогов в адрес налогоплательщика направлены налоговое уведомление № от 24.08.2018 с установлением срока уплаты не позднее 03.12.2018.

Поскольку налоги уплачены не были, налоговой инспекцией в адрес ответчика направлено требование № от 20.12.2018 об уплате в срок до 29.01.2019 суммы образовавшейся задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество за 2017 год и пени.

Поскольку требования ответчиком не были исполнены, налоговая инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Предусмотренный ст. 48 НК РФ срок (6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования) для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа истек 29.07.2019.

Вместе с тем, заявление о вынесении судебного приказа, согласно материалам дела мирового судьи, поступило в мировой суд 28.02.2020 курьером и в тот же день зарегистрировано.

Таким образом, налоговым органом был пропущен срок обращения в суд о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 06.03.2020 указанная задолженность была взыскана с ответчика. Определением мирового судьи от 22.04.2020 по заявлению ответчика указанный судебный приказ был отменен, после чего 16.10.2020 налоговая инспекция обратилась в суд с данным иском.

Согласно ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Представитель налогового органа заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивируя техническим несовершенством программного обеспечения, в результате которого на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа требование об уплате ответчиком страховых взносов не было включено в пользовательское задание для передачи пакета документов мировому судье, кроме того, ответчик обязана была самостоятельно исчислить и уплатить взносы, а на правовой отдел налоговой инспекции возложены и иные обязанности, кроме подачи заявлений о вынесении судебного приказа.

Оценивая данные доводы, суд полагает, что оснований для восстановления срока не имеется.

Действительно на налогоплательщика возложена обязанность уплатить налоги и сборы, вместе с тем в случае не исполнения данной обязанности, налоговый орган имеет право обратиться в суд в установленные сроки. Ненадлежащая работа технических средств, как и загруженность правового отдела, не могут рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока налоговой инспекцией, являющейся профессиональным участником налоговых правоотношений, поскольку данные обстоятельства являются результатами внутренней организации работы.

Кроме того, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд не представлено.

При этом суд учитывает, что срок был пропущен на 7 месяцев.

Поскольку налоговый орган изначально пропустил срок обращения в суд в порядке приказного производства, а оснований для восстановления срока не имеется, суд полагает, что в удовлетворении иска необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.Д. Мугако