Гражданский кодекс часть 1

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Денисова Я.Ю., при секретаре Ступаловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по *** к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по *** г. Н. Новгорода обратилась в суд с иском к ФИО1, указывая, что он является собственником транспортного средства. Налоговым уведомлением налогоплательщику было предложено уплатить сумму налога. Поскольку ответчиком сумма задолженности уплачена не была в установленные законом сроки, согласно ст.75 НК РФ начислены пени. До настоящего времени задолженность не погашена. Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 51 рубль 98 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, судебная повестка была направлена в адрес истца, однако, вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом, в обычном порядке, в связи с возвратом от ответчика судебного извещения.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 357 абз. 1 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков, вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по *** г.Н.Новгорода и является собственником транспортного средства. Налоговым уведомлением налогоплательщику было предложено уплатить сумму налога в размере 51 рубль 98 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена.

Административному ответчику направлялось требование об уплате налога, в котором было предложено в добровольном порядке погасить имеющиеся задолженности: требование * от ЧЧ*ММ*ГГ*

Согласно положениям ч. 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Положениями ч. 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С 28 апреля.2012г. (день исполнения самого раннего требования) срок 3 года истекает ЧЧ*ММ*ГГ*г., ИФНС должна была обратиться в суд в течение 6 месяцев с ЧЧ*ММ*ГГ*г., то есть до ЧЧ*ММ*ГГ*г. – окончательная дата обращения с иском в суд.

Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*г. в удовлетворении административного иска ИФНС России по *** к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу отказано, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

ЧЧ*ММ*ГГ*г. от представителя ИФНС России по *** в суд поступило заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ*г. решение суда от ЧЧ*ММ*ГГ*г. отменено, производство по делу возобновлено.

Истец обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обращение в суд. Суд находит возможным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока административного истца удовлетворить, поскольку пропуск срока был вызван направлением ответчику копии административного искового заявления в связи с изменением законодательства.

Таким образом, учитывая наличие задолженности у ФИО1 по налогу в размере 51 рубль 98 копеек., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу местного бюджета указанную сумму.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу в размере 51 рубль 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Я.Ю.Денисов