Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ногинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Филиппову С. А. о признании информационных материалов экстремистскими, запрещенной к распространению в Российской Федерации размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации (https://vk.com/id163223127),

установил:

Ногинский городской прокурор (далее – Прокурор) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным административным иском к Ф. С. А., Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор).

Требования мотивированы тем, что постановлением судьи Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГФ. С. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 203.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), – возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, ему назначено административное наказание в виде административного ареста, сроком на 5 (пять) суток.

После привлечения к административной ответственности, Ф. С. А. на своей странице в социальной сети «Вконтакте» сети «Интернет» по адресу: https://vk.com/idl63223127 под именем «С. АЛЕКСЕЕВИЧ Ф.» размещал материалы, в которых согласно акту комплексного психолого-лингвистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ имеются лингвистические признаки возбуждения ненависти и вражды по отношению к лицам еврейской национальности, представителям национальной группы «евреи» и представителям действующей государственной власти в России, а также их унижение. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф. С. А. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Ногинской городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка наличия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте с доменным именем vk.com на интернет-странице https://vk.com/idl63223127 материалов, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии. Указанная интернет-страница является учетной записью пользователя, созданной в социальной сети «ВКонтакте» под именем «С. АЛЕКСЕЕВИЧ Ф.». Под личными данными расположены следующие разделы: 3 490 друзей, 245 подписок, 18 655 фотографий, 16 подписчиков, 63 отметки, 21 видеозапись. Справа под разделом «Фотографии С.» расположена «Стена» пользователя с никнеймом «С. АЛЕКСЕЕВИЧ Ф.». Помимо установленных комплексным психолого-лингвистическим исследованием признаков возбуждения ненависти и вражды по отношению к лицам еврейской национальности, представителям национальной группы «евреи», представителям государственной власти в Российской Федерации, при просмотре раздела «Стена» пользователя по ссылке https://vk.com/sereja62?z=photo163223127_457254372%2Falbum163223127_00%2Frev установлено наличие информации, содержащей оскорбительные высказывания в адрес символики специальной военной операции «Z» и «V», в частности – о том, что «Z фашистское движение», «Z-Фашизм», «Всю жизнь мечтал, чтобы был какой-то знак, маркировка, отличающая неадекватного «нецензурное выражение» (далее – ***) от обычного человека. Господь услышал мои молитвы и пометил *** буквой Z». Тогда как Министерством обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) даны официальные разъяснения смысла символов «Z» («За победу»), «V» («Сила в правде», «Задача будет выполнена»), которые присутствуют на военной технике, указываются при публикации информации о героях специальной военной операции (www.mil.ru).

Таким образом, полагал Прокурор, интернет-страница https://vk.com/idl63223127, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на публичном сайте с доменным именем vk.com в свободном доступе, содержит информацию, направленную на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения, отношения к религии; возбуждение ненависти и вражды по отношению к представителям государственной власти в Российской Федерации; в связи с чем – подлежит признанию экстремистскими материалами, запрещенными к распространению на всей территории Российской Федерации.

Просил признать экстремистским материалом интернет-страницу https://vk.com/id163223127; признать информацию, размещенную на интернет-странице https://vk.com/id163223127, запрещенной к распространению на всей территории Российской Федерации; копию решения суда направить в адрес Министерства юстиции Российской Федерации (далее – Минюст России) – для включения в федеральный список экстремистских материалов (далее – Список), в адрес Роскомнадзора – для включения информации в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее – Реестр) (л.д. 5-9).

В порядке подготовки к судебному разбирательству определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исключен из числа административных ответчиков Роскомнадзор, привлечены к участию в административном деле в качестве заинтересованных лиц Роскомнадзор, общество с ограниченной ответственностью «В Контакте» (далее – ООО «В Контакте») – в соответствии с положениями статьями 41, 47, частями 1, 2 статьи 2653, частью 1 статьи 2658 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) (л.д. 44).

Лица, участвующие в административном деле, в судебное заседание не явились, явку в суд представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом (л.д. 57-66) – в соответствии с требованиями главы 9 КАС РФ. Административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей в ФКУ «СИЗО № УФСИН России по », административный истец, заинтересованные лица – сведений о причинах неявки не представили.

В соответствии с положениями статей 150 и 152 КАС РФ судебное разбирательство проведено при данной явке.

Проверив доводы административного истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы административного дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-I «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – Закон о прокуратуре), прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Согласно Конституции Российской Федерации (статья 19) государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Конституция Российской Федерации (статья 29) гарантирует каждому свобода мысли и слова, запрещает принуждение к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них, одновременно указывает на недопустимость пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, запрещает пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, установление ответственности за ее осуществление в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Закон о противодействии экстремистской деятельности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона о противодействии экстремистской деятельности признаются экстремистской деятельностью (экстремизмизмом), в том числе: публичное оправдание терроризма; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения; публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в данной статье и являющихся преступлением.

Согласно пункту 3 той же статьи экстремистскими материалами признаются предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, выступления, изображения руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), выступления, изображения руководителей организаций, сотрудничавших с указанными группами, организациями или движениями, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

В силу абзаца статьи 13 Закона о противодействии экстремистской деятельности на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Признанные федеральным судом экстремистскими информационные материалы вносятся в федеральный список экстремистских материалов федеральный органом государственной регистрации – Минюстом России.

Отношения, возникающие при осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации; применении информационных технологий; обеспечении защиты информации регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон об информации).

В пунктах 1, 13-15 статьи 2 Закона об информации признаются информацией – сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления; сайтом в сети «Интернет» – совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет»; страницей сайта в сети «Интернет» (далее – интернет-страница) – часть сайта в сети «Интернет», доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети «Интернет»; доменное имя – обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети «Интернет».

Закон об информации (части 1, 6 статьи 10) предусматривает свободное осуществление распространения информации в Российской Федерации распространение осуществляется – при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации, и содержит запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Ограничение доступа к информации – согласно требованиям части 1 статьи 9 Закона об информации – устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается Реестр, куда включаются доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (части 1, 2 статьи 151 Закона об информации.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ№-О, – суды, применяя положения пунктов 1 и 3 статьи 1 Закона о противодействии экстремистской деятельности, обязаны исходить из того, что обязательным признаком указанной разновидности экстремизма (экстремистских материалов) является явное или завуалированное противоречие существующих действий (документов) конституционным запретам возбуждения ненависти и вражды, разжигания розни и пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, наличие которого должно определяться с учетом всех значимых обстоятельств каждого конкретного дела (форма и содержание деятельности или информации, их адресаты и целевая направленность, общественно-политический контекст, наличие реальной угрозы, обусловленной, в том числе, призывами к противоправным посягательствам на конституционно-охраняемые ценности, обоснованием или оправданием их совершения).

В то же время ограничение посредством антиэкстремистского законодательства свободы совести и вероисповедания, свободы слова и права на распространение информации не должно иметь места в отношении какой-либо деятельности или информации на том лишь основании, что они не укладываются в общепринятые представления, не согласуются с устоявшимися традиционными взглядами и мнениями, вступают в противоречие с морально-нравственными и (или) религиозными предпочтениями. Иное означало бы отступление от конституционного требования необходимости, соразмерности и справедливости ограничений прав и свобод человека и гражданина, которое по смыслу правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в ряде решений, сохраняющих свою силу, обращено, как это вытекает из статей 18 и 19 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, не только к законодателю, но и к правоприменителям, в том числе судам (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ№-П; Определения от ДД.ММ.ГГГГ№-О-П, от ДД.ММ.ГГГГ№-О и др.).

Аналогичной позиции по указанному вопросу придерживается прецедентная практика Европейского Суда по правам человека, который, не исключая наличие у государства широких возможностей устанавливать такие требования, которые продиктованы важностью защиты демократических ценностей и прежде всего прав других лиц, тем не менее считает, что данная свобода, представляющая собой одну из несущих опор демократического общества, основополагающее условие его прогресса и самореализации каждого его члена, распространяется даже на случаи непопулярных, шокирующих и провокационных высказываний.

По делам о признании информации – сайта в сети «Интернет» экстремистским материалом и запрещенной информацией на территории Российской Федерации юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения на таком сайте в сети «Интернет» запрещенной информации, в том числе информационных материалов, признанных экстремистскими.

Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для признания соответствующего интернет-сайта экстремистским материалом и признания его запрещенной информацией, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Применительно к части 3 статьи 62 КАС РФ, в ходе судебного разбирательства по административному делу установлено, что постановлением судьи Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ф. С. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 203.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста, сроком на 5 (пять) суток – за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 25-31, 50-51).

Как следует из указанного судебного постановления, актом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра Интернет-ресурсов, актом № от ДД.ММ.ГГГГ комплексного психолого-лингвистического исследования установлено наличие на интернет-странице https://vk.com/id163223127 в свободном доступе информационных материалов, содержащих лингвистические и психологические признаки унижения представителей национальной группы «евреи», лиц еврейской национальности; возбуждения вражды и ненависти по отношению к представителям национальной группы «евреи», лицам еврейской национальности: https://vk.com/id163223127?w=wall63223127_87555; http://zen.yandex.ru/media/atasinfo/dalshe-budet-tolko-huje-ekonomisty-ob-uhudshenii-situacii-v-2021-godu-5fe07593c80827600fecac90; https://vk.com/id163223127?w=wall163223127_84927; https://vk.com/id163223127?w=wall163223127_82189; https://vk.com/id163223127?w=wall163223127_82176.

Согласно постановлению судьи Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), – после привлечения к административной ответственности, Ф. С. А. на своей странице в социальной сети «Вконтакте» сети Интернет по адресу: https://vk.com/idl63223127 под именем «С. АЛЕКСЕЕВИЧ Ф.» размещал материалы, в которых согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ комплексного психолого-лингвистического исследования имеются лингвистические признаки возбуждения ненависти и вражды по отношению к лицам еврейской национальности, представителям национальной группы «евреи» и представителям действующей государственной власти в России, а также их унижение, – за что задержан ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282 УК РФ, в рамках возбужденного в отношении него ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела № (л.д. 32-33).

Также в отношении Ф. С. А. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 2052 УК РФ, которое соединено в одно уголовное дело с уголовным делом №, с присвоением соединенному уголовному делу №.

В ходе предварительного следствия установлено, что Ф. С. А., используя персональные технические устройства, подключенные к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» последовательно разместил на своей странице в социальной сети «Вконтакте» сети «Интернет» по адресу: https://vk.com/idl63223127 под именем «С. АЛЕКСЕЕВИЧ Ф.», для просмотра которой регистрация, авторизация и ввод пароля не требуются, то есть в открытом доступе для любого пользователя сети «Интернет», публично, – публикации, связанные с оправданием террористического акта, которые согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ комплексного психолого-лингвистического исследования имеют лингвистические признаки публичного оправдания терроризма.

В силу части 3 статьи 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

По состоянию на дату рассмотрения административного дела Ф. С. А. виновным в совершении указанных преступлений не признан, приговор судом не постановлен.

Вместе с тем, принадлежность Ф. С. А., как пользователю социальной сети «ВКонтакте», интернет-страницы https://vk.com/idl63223127 на сайте https://vk.com в сети «Интернет» – подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Возможность свободного доступа к информации, размещенной на интернет-странице https://vk.com/idl63223127, ее наличие в сети «Интернет», – следуют из представленных в материалы административного дела актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осмотра интернет-ресурсов, акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-24, 68-82, 103-117), и установлены судом в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ – путем перехода по указанной ссылке на страницу сайта в сети «Интернет».

Вывод о наличии на интернет-странице https://vk.com/id163223127 в свободном доступе информационных материалов, содержащих лингвистические и психологические признаки унижения представителей национальной группы «евреи», лиц еврейской национальности; возбуждения вражды и ненависти по отношению к представителям национальной группы «евреи», лицам еврейской национальности – содержат акт от ДД.ММ.ГГГГ осмотра Интернет-ресурсов, акт № от ДД.ММ.ГГГГ комплексного психолого-лингвистического исследования, признанных допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении (л.д. 50-51).

Представленные в материалы административного дела акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ комплексного психолого-лингвистического исследования, проведенного в рамках предварительного следствия, – также содержат выводы о наличии на интернет-странице https://vk.com/idl63223127 на сайте социальной сети «Вконтакте» (https://vk.com) в сети «Интернет» публикаций, которые имеют лингвистические и психологические признаки возбуждения ненависти и вражды по отношению к лицам еврейской национальности, представителям национальной группы «евреи», представителям государственной власти Российской Федерации, публичного оправдания терроризма (л.д. 84-102, 118-120).

Исследовав информацию, размещенную в сети «Интернет» на странице https://vk.com/idl63223127 сайта https://vk.com, и сопоставив ее содержание с выводами специалистов, – суд приходит к выводу, что социально-психологической направленностью публикаций данного пользователя является формирование у адресатов враждебной установки по отношению к лицам еврейской национальности, представителям национальной группы «евреи», представителям государственной власти Российской Федерации. В связи с чем, указанная информация является экстремистским материалом, поскольку содержит психолого-лингвистические признаки унижения представителей национальной группы «евреи», лиц еврейской национальности; возбуждения вражды и ненависти по отношению к представителям национальной группы «евреи», лицам еврейской национальности, представителям государственной власти Российской Федерации; нарушает запреты, установленные законодательством о противодействии экстремизму, в силу чего – представляет реальную угрозу основам конституционного строя, правам и законным интересам других лиц.

Таким образом, факт распространения посредством сети «Интернет» на интернет-странице https://vk.com/idl63223127 сайта https://vk.com запрещенной законодательством Российской Федерации информации, подтверждается собранными по административному делу доказательствами, которые судом оценены в их совокупности по правилам статей 62, 84 КАС РФ

Однако в силу приведенных законоположений и разъяснений по вопросам их применения, учитывая содержание представленных актов, – не вся информация, размещенная на указанной странице сайта в сети «Интернет», может быть признана экстремистскими материалами и запрещенной к распространению в Российской Федерации, а потому – ограничение полностью доступа к интернет-странице https://vk.com/idl63223127 не будет отвечать принципу соразмерности и справедливости ограничений прав и свобод административного ответчика.

Принимая во внимание установленные по административному делу обстоятельства, суд приходить к выводу о необходимости ограничить доступ к информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта: https://vk.com/album163223127_0?rev=1; https://vk.com/tag163223127?albums=1; https://vk.com/album163223127_00?rev=1; https://vk.com/wall163223127 – ввиду отсутствия технической возможности ограничения доступа к отдельным публикациям на «Стене» данного пользователя социальной сети, содержащим информационные материалы, признанные экстремистскими.

В большем объеме – административный иск удовлетворению не подлежит.

С учетом результата рассмотрения административного дела, в соответствии с положениями статьи 114, 2564, 2659 КАС РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 33319 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Богородского городского округа государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

Решение суда является основанием для Минюста России включить информацию в Список; для Роскомнадзора – включить информацию в Реестр.

Руководствуясь статьями 175-180, 2655, 26510 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административный иск Ногинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Филиппову С. А. о признании информационных материалов экстремистскими, запрещенной к распространению в Российской Федерации размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации (https://vk.com/id163223127) – удовлетворить частично.

Признать информационные материалы экстремистскими, запрещенной к распространению в Российской Федерации информацию, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта: https://vk.com/album163223127_0?rev=1; https://vk.com/tag163223127?albums=1; https://vk.com/album163223127_00?rev=1; https://vk.com/wall163223127.

В удовлетворении административного иска в большем объеме – отказать.

Взыскать с Филиппова С. А. в доход бюджета Богородского городского округа государственную пошлину 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной, о признании информационных материалов экстремистскими подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т. В. Грибкова