Гражданский кодекс часть 1

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Танчук Л.Н., при секретаре Гришиной А.В., с участием помощника прокурора Андроповского района Масленникова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда административное дело по административному иску исполняющего обязанности прокурора Андроповского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования <адрес> сельсовета Андроповского района Ставропольского края о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности прокурора Андроповского района действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Андроповский районный суд с административным иском администрации муниципального образования <адрес> сельсовета о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения, по следующим причинам.

В целях проверки исполнения администрацией муниципального образования <адрес> сельсовета Андроповского района законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения при эксплуатации и содержании муниципальных дорог прокуратурой Андроповского района была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что в нарушение ст. 12 Федерального закона №196-ФЗ, ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 № 257, требований ГОСТа Р 50597-2017, Правил дорожного движения РФ, на автомобильных дорогах местного значения Водораздельного сельсовета отсутствует: - дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» по <адрес> напротив дома № пересечение с соединительной улицей.; - дорожный знак 2.1 «Главная дорога» по <адрес> напротив дома № пересечение с соединительной улицей; - дорожный знак 8.13 «Направление главной дороги» по <адрес> напротив дома № пересечение с соединительной улицей; - нарушены светотехнические характеристики дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» на перекрёстке по <адрес>; - дорожный знак 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступите дорогу», 8.13 «Направление главной дороги» по <адрес>; - пешеходные связи (дорожки) на подходах к пешеходному переходу с северной стороны по <адрес> напротив дома №.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке исполняющий обязанности прокурора Андроповского района обратился в суд с настоящим иском в котором просил признать незаконным бездействие администрации муниципального образования <адрес> сельсовета Андроповского района Ставропольского края, выразившиеся в ненадлежащем содержании автомобильных дорог районного значения и не обеспечении безопасности дорожного движения. Обязать администрацию муниципального образования <адрес> сельсовета Андроповского района Ставропольского края в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу установить: - дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» по <адрес> напротив дома № пересечение с соединительной улицей; - дорожный знак 2.1 «Главная дорога» по <адрес> напротив дома № пересечение с соединительной улицей; - дорожный знак 8.13 «Направление главной дороги» по <адрес> напротив дома № пересечение с соединительной улицей; - нарушены светотехнические характеристики дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» на перекрёстке по <адрес>; - дорожный знак 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступите дорогу», 8.13 «Направление главной дороги» по <адрес>, - пешеходные связи (дорожки) на подходах к пешеходному переходу с северной стороны по <адрес> напротив дома №.

В ходе судебного заседания представитель истца – помощник прокурора Андроповского района Масленников Д.Н. поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика муниципального образования <адрес> сельсовета Андроповского района ФИО4 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объеме и просила суд принять признание иска.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

На основании ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия /бездействия/ органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия /бездействия/ незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и в соответствии с требованиями Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-Фз "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257 "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также требованиями ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-183, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Андроповского района в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования <адрес> сельсовета о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования <адрес> сельсовета Андроповского района Ставропольского края, выразившиеся в ненадлежащем содержании автомобильных дорог районного значения и не обеспечении безопасности дорожного движения.

Обязать администрацию муниципального образования <адрес> сельсовета Андроповского района Ставропольского края в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу установить:

- дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» по <адрес> напротив дома № пересечение с соединительной улицей;

- дорожный знак 2.1 «Главная дорога» по <адрес> напротив дома № пересечение с соединительной улицей;

- дорожный знак 8.13 «Направление главной дороги» по <адрес> напротив дома № пересечение с соединительной улицей;

- нарушены светотехнические характеристики дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» на перекрёстке по <адрес>;

- дорожный знак 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступите дорогу», 8.13 «Направление главной дороги» по <адрес>;

- пешеходные связи (дорожки) на подходах к пешеходному переходу с северной стороны по <адрес> напротив дома №.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья Л.Н. Танчук