Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю к Третьякову А. В. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Третьякову А. В. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности в размере 435 988,58 руб., из них:

пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 107,04 руб.;

пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 721,35 руб. (ОКТМО №);

пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 889,50 руб. (ОКТМО №);

пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 735,50 руб. (ОКТМО №);

пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 403,88 руб. (ОКТМО №);

пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 067,20 руб. (ОКТМО №);

пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 775,45 руб. (ОКТМО №);

пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000,56 руб. (ОКТМО №);

пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 116,65 руб. (ОКТМО №);

пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 977,54 руб. (ОКТМО №);

пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 92,68 руб. (ОКТМО №);

пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 555,35 руб. (ОКТМО №);

пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 83,13 руб. (ОКТМО №);

пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 923,87 руб. (ОКТМО №);

пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 101,22 руб. (ОКТМО №);

пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 942,24 руб. (ОКТМО №);

пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 492,87руб. (ОКТМО №);

пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,55 руб. (ОКТМО №);

Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имел в собственности ДД.ММ.ГГГГ имущество.

Инспекцией административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 206 982,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 159 025 руб., ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 211 780 руб., ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 162 964 руб., ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 320 028 руб., ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 306 308 руб., ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 158 809,50 руб.

Административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку имел в собственности ДД.ММ.ГГГГ земельные участки с ОКТМО № и №. Инспекцией административному ответчику начислен земельный налог ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3 254 812 руб., ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 874 252 руб., ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 871 151 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 870 987 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 254 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформированы и направлены налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок земельный налог и налог на имущество налогоплательщиком не уплачены.

Также административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 430 НК РФ административному ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ начислены страховые взносы. Указанные в расчетах суммы страховых взносов в установленные сроки плательщиком не уплачены.

В связи с неуплатой страховых взносов, земельного налога и налога на имущество физических лиц, инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

В связи с неисполнением обязанности по уплате недоимки и пени в адрес плательщика направлены требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предложено оплатить задолженность на общую сумму 55,45 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ему предложено оплатить задолженность на общую сумму 436 699,98 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 436 755,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика.

До настоящего времени начисленные пени в бюджет не уплачены. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика пени на общую сумму 435 988,58 руб. (л.д. 3-7).

Административный истец надлежащим образом извещен, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, ссылается на то, что задолженность по административному иску не погашена (в конце дела).

Административный ответчик надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представителя не направил, своей позиции по делу не выразил.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, материалы дел №, №, №№, №, дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы пени не уплачены, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) направлены требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предложено оплатить задолженность на общую сумму 55,45 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31,33);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предложено оплатить задолженность на общую сумму 436 699,98 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35, 41).

По требованию № возможность взыскания пени не утрачена в силу следующего. Право на взыскание пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, в частности, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с административного ответчика в пользу инспекции взыскана, в том числе недоимка по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 809,50 руб., в том числе в отношении квартиры в размере 2 642 руб. (дело № и в конце дела). На основании выпущенного исполнительного листа в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю (далее – ОСП) ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено и ведется исполнительное производство №-ИП (л.д. 44-45). Таким образом, возможность взыскания пени по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ не утрачена, следовательно, спорные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55,45 руб. подлежат взысканию.

По требованию № возможность взыскания пени не утрачена в силу следующего.

Право на взыскание пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) подтверждается, в частности, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с административного ответчика в пользу инспекции взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 555 руб. На основании судебного приказа в ОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (в конце дела приложение к ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ).. Таким образом, возможность взыскания пени по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ не утрачена, следовательно, спорные пени в размере 214 942,24 руб. (ОКТМО №) подлежат взысканию.

Право на взыскание пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) подтверждается, в частности, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с административного ответчика (должника) в пользу инспекции взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ (дело №). На основании исполнительного листа в ОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (в конце дела приложение к ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, возможность взыскания пени по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ не утрачена, следовательно, спорные пени ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 492,87 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,55 руб. подлежат взысканию.

Право на взыскание пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) подтверждается, в частности, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (прилагается), которым с административного ответчика в пользу ИФНС России по <адрес> взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 019,53 руб. (в конце дела приложение к ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, возможность взыскания пени по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ не утрачена, следовательно, спорные пени в размере 3 775,45 руб. подлежат взысканию.

Право на взыскание пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) подтверждается, в частности, сведениями о судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> на основании которого в отношении должника в ОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено и ведется исполнительное производство №-ИП; и судебным приказом №, вынесенном мировым судьей судебного участка №<данные изъяты>, на основании которого в отношении должника в ОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (в конце дела приложение к ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ).. Таким образом, возможность взыскания пени по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ не утрачена, следовательно, спорные пени в размере 5 000,56 руб. и 116,65 руб. подлежат взысканию.

Право на взыскание пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) подтверждается, в частности, сведениями о судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном мировым судьей судебного участка №<данные изъяты>, на основании которого в отношении должника в ОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП; и судебным приказом №, вынесенном мировым судьей судебного участка №<данные изъяты>, на основании которого в отношении должника в ОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (в конце дела приложение к ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ).. Таким образом, возможность взыскания пени по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ не утрачена, следовательно, спорные пени в размере 9 977,54 руб. и 92,68 руб. подлежат взысканию.

Право на взыскание пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) подтверждается, в частности, сведениями о решении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на основании выпущенного исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника в ОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено и ведется исполнительное производство №-ИП; и решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № основании выпущенного исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника в ОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (в конце дела приложение к ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, возможность взыскания пени по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ. не утрачена, следовательно, спорные пени в размере 9 555,35 руб. и 83,13 руб. подлежат взысканию.

Право на взыскание пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) подтверждается, в частности, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. На основании выпущенного исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено и ведется исполнительное производство №-ИП (л.д. 44-45). Таким образом, возможность взыскания пени по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ не утрачена, следовательно, спорные пени в размере 4 923,87 руб. и 45,77 руб. подлежат взысканию.

Право на взыскание пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) подтверждается, в частности, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (дело №). На основании выпущенного исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено и ведется исполнительное производство №-ИП и до настоящего времени производятся взыскания (л.д. 48-49). Таким образом, возможность взыскания пени по земельному налогу за 2015 г. не утрачена, следовательно, спорные пени в размере 73 721,35 руб. подлежат взысканию.

Право на взыскание пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) подтверждается, в частности, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (дело №, в конце дела). Таким образом, возможность взыскания пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ не утрачена, следовательно, спорные пени в размере 16 735,50 руб. подлежат взысканию.

Право на взыскание пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) подтверждается, в частности, сведениями о судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном мировым судьей судебного участка №<данные изъяты>, на основании которого в отношении должника в ОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено и ведется исполнительное производство №-ИП (в конце дела приложение к ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, возможность взыскания пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ не утрачена, следовательно, спорные пени в размере 27 403,88 руб. подлежат взысканию.

Право на взыскание пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) подтверждается, в частности, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. На основании выпущенного исполнительного листа в ОСП в отношении должника возбуждено и ведется исполнительное производство №-ИП (л.д. 44-45). Таким образом, возможность взыскания пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ не утрачена, следовательно, спорные пени в размере 4 067,20 руб. подлежат взысканию.

Право на взыскание пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, в частности, сведениями о судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном мировым судьей судебного участка №<данные изъяты>, на основании которого в отношении должника в ОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено и ведется исполнительное производство №-ИП (в конце дела приложение к ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, возможность взыскания пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование ДД.ММ.ГГГГ не утрачена, следовательно, спорные пени в размере 107,04 руб. подлежат взысканию.

Между тем право на взыскание пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) не подтверждается представленными доказательствами. В частности, решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; на основании выпущенного исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (дело №, л.д. 152-160). Однако сведений о том, что в ОСП в отношении должника на основании указанного исполнительного документа возбуждено и ведется исполнительное производство, суду не представлено. В связи с этим трехлетний срок, исчисляемый со дня вступления судебного акта в законную силу, для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению истек (статья 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В связи с неуплатой указанных сумм в установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок, исчисляемый со дня истечения срока для добровольного исполнения, указанного в требовании № (до ДД.ММ.ГГГГ), инспекцией своевременно ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче судебного приказа о их взыскании с налогоплательщика; ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорных сумм в пользу инспекции мировым судьей по делу № выдан судебный приказ, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогоплательщика (л.д. 8, дело №). В суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, сдав его в организацию почтовой связи (л.д. 57). Таким образом, срок на обращение в суд согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ инспекцией не пропущен.

Порядок взыскания обязательных платежей инспекцией соблюден.

До настоящего времени спорная задолженность налогоплательщиком в бюджет полностью не уплачена, доказательств обратного налогоплательщиком не представлено. Учитывая изложенное, требования инспекции подлежат удовлетворению в вышеуказанной части.

При этом суд учитывает, что решением арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административный ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, государственная регистрация налогоплательщика в качестве индивидуального предпринимателя признана утратившей силу. Учитывая, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5, пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)спорная задолженность по обязательным платежам, включая пени, относится к текущим платежам (возникла после признания административного ответчика банкротом), оснований для рассмотрения требований о взыскании этих обязательных платежей в деле о банкротстве административного ответчика не имеется, основания для прекращения производства по делу и для отказа во взыскании неустоек и пени также отсутствуют.

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в размере 6 469,40 руб., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статья 111 КАС РФ, в связи с чем эти расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, абзаца двадцать шестого статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36, пропорционально удовлетворенным требованиям, расчет: 373 099,08 (удовл.) * 7 559,89 (полн. размер госпошлины) : 435 988,58 (цена иска) = 6 469,40 руб.

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Статьей 106 КАС РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами. Административным истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением административного иска (с приложением документов) заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес административного ответчика в размере 92,40 руб., что подтверждается реестром (списком) от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 55). В связи с частичным удовлетворением требований с административного ответчика следует взыскать почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, расчет: 373 099,08 (удовл.) * 100 : 435 988,58 (цена иска) = 85,58 % (удовл.); 92,40 : 100 * 85,58 = 79,07 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179-180, 290, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить частично.

взыскать с Третьякова А. В., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность в размере 373 099,08 руб., из них:

пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107,04 руб.;

пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 721,35 руб. (ОКТМО №);

пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 735,50 руб. (ОКТМО №);

пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 403,88 руб. (ОКТМО №);

пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 067,20 руб. (ОКТМО №);

пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 942,24 руб. (ОКТМО №);

пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 492,87руб. (ОКТМО №);

пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,55 руб. (ОКТМО №);

пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 775,45 руб. (ОКТМО №);

пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000,56 руб. (ОКТМО №);

пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116,65 руб. (ОКТМО №);

пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 977,54 руб. (ОКТМО №);

пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92,68 руб. (ОКТМО №);

пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 555,35 руб. (ОКТМО №);

пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83,13 руб. (ОКТМО №);

пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 923,87 руб. (ОКТМО №);

пени по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ (ОКТМО №) за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101,22 руб.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании с Третьякова А. В. пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 889,50 руб. (ОКТМО №).

Взыскать с Третьякова А. В. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю почтовые расходы в размере 79,07 руб.

Взыскать в доход местного бюджета с Третьякова А. В. государственную пошлину в размере 6 469,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов