Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налогов и сборов, в котором просит взыскать:

в пользу регионального бюджета недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 4800 руб.

в пользу регионального бюджета задолженность по пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 91 рубль 76 копеек.

В обоснование административного искового заявления указано, что административный ответчик по состоянию на 2016 год является собственником имущества, а именно:

- автомобиля ГАЗ53, государственный регистрационный знак Н4355БЕ, 1988 года выпуска, дата регистрации права 25.04.1996 год.

За 2016 г. должнику был начислен транспортный налог в сумме 4800 руб., пени 91 рубль 76 копеек.

В соответствии со статьей 52 Налогового Кодекса РФ - порядок исчисления налога - налоговый орган направил не позднее 30 дней до наступления срока платежа заказным письмом по почте налогоплательщика, что подтверждается почтовым реестром, налоговое уведомление №12812818 от 10.07.2017 с указанием в нем суммы налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срока уплаты налога.

Согласно налоговому уведомлению № 80242737 от 12.10.2017 должнику было предложено уплатить задолженность в срок не позднее 01.12.2017 года.

Налоговое уведомление должником осталось без исполнения.

На указанную задолженность должнику были выставлено требование об уплате налога № 10212 по состоянию на 13.02.2018г., в котором ему предложено было уплатить сумму задолженности по налогу в установленный срок (до 03.04.2018), требование добровольно не исполнено.

Требование было направлено заказным письмом по почте налогоплательщика, что подтверждается почтовым реестром.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей инспекции (л.д.7).

Административный ответчик в судебном заседании с исковыми требованиям не согласился, в объяснениях в судебном заседании и в письменном отзыве указал, что в 2002 году указанный автомобиль сгорел со всеми документами, с 2005 года административный ответчик является пенсионером и ему положена 100% скидка по транспортному налогу. В 2016 году был прописан в г. Новый-Уренгой, а не в г. Екатеринбурге. На основании налогового уведомления за № 80242737, и платежных документов к нему полученных в 2017 году, произвел оплату транспортного налога и сборов, включая пеню на сумму 6 185,7 рублей. Оплата произведена в Управление Федерального казначейства по Белгородской области.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с чем на него распространяются требования налогового законодательства о сроках и порядке его уплаты.

Из представленных административным истцом документов следует, что административный ответчик по состоянию на 2016 год является собственником имущества, а именно:

За 2016 г. должнику был начислен транспортный налог в сумме 4800 руб., пени 91 рубль 76 копеек.

Налоговое уведомление должником осталось без исполнения.

Административным ответчиком в судебном заседании указано, что автомобиль сгорел в 2002 году, однако в органы ГИБДД для снятия автомобиля с учета он не обращался.

Согласно квитанции № 171466747 от 12.05.2019 административным ответчиком произведена оплата задолженности по ИП 86711/16/31010-ИП (долг 6187 рублей 70 копеек), получатель УФК по Белгородской области) ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области. Также произведена оплата задолженности по ИП 30700/19/31010-ИП в сумме 200 рублей, получатель УФК по Белгородской области) ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области (л.д.51-52).

Административный ответчик утверждает, что указанная сумма (6 187 рублей) подтверждает оплату транспортного налога за 2016 год, которая выставлена инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Белгороду, т.к. автомобиль ГАЗ53, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак Н4355БЕ был зарегистрирован в г. Белгород. Доказательств обратного административным истцом, не представлено.

Из ответа ГУ МВД России по Свердловской области следует, что МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области не располагает сведениями о регистрации транспортного средства ГАЗ53, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак Н4355БЕ, идентификационный номер (VIN) 283688. По состоянию на 24.07.2019 год за ФИО1 вышеуказанное транспортное средство, не регистрировалось (л.д. 44-45).

Поскольку сведения о регистрации транспортного средства ГАЗ53, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак Н4355БЕ, идентификационный номер (VIN) 283688 отсутствуют, оснований для взыскания транспортного налога с административного ответчика, суд не находит.

Таким образом, в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.Г. Егорова