Гражданский кодекс часть 1

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Надкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3190/2019 по административному иску ФИО1 к Раменскому районному отделу ССП по Московской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2, заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1, полагая нарушенными свои права, обратился в суд с административным исковым заявлением, требованиями которого просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП <адрес>ФИО2 от <дата> о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП, ссылаясь на то, что судебный пристав должен был вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как исполнительный документ не соответствовал положениям ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку взыскателями являлись 2 лица, а указано одно ФИО3, адрес также указан один, индекс адреса места местожительства указан неверно. Кроме того, в оспариваемом постановлении неполно указан предмет исполнения: не полным образом отражено содержание исполнительного документа, нет указаний на координаты забора на земельном участке, кадастрового номера земельного участка, что затруднит исполнительские действия.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Административный ответчик – представитель Раменского районного отдела ССП по Московской области и судебный пристав-исполнитель ФИО2 отсутствовали, в дело представлены материалы исполнительного производства <номер>-ИП.

Заинтересованное лицо – Взыскатель ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебном заседании отсутствовала, извещена.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании в производстве судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО2 имеется исполнительное производство <номер>-ИП в отношении Должника ФИО1 и Взыскателя ФИО3, с предметом исполнения неимущественного характера: обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании ФИО3 и ФИО4 земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа ограждения протяженностью 31 м., обозначенного на чертеже <номер>.

Дата возбуждения исполнительного производства <дата>, имеется постановление.

Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № ФС <номер> от <дата>, выданного по решению Раменского городского суда <адрес> по делу <номер> от <дата> и на основании заявления взыскателя ФИО3 от <дата>.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", п. 17 ч. 1 ст. 64 "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу указанных норм, при поступлении исполнительного документа судебный пристав-исполнитель обязан принять одно из двух указанных выше постановлений.

На основании ч. 1 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона, в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Из материалов дела усматривается, что в данном случае представленный в службу судебных приставов исполнительный документ - исполнительный лист № ФС <номер> от <дата>, выданный по решению Раменского городского суда Московской области по делу <номер> от <дата>, соответствовал требованиям, предъявленным ст. 13 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ, был предъявлен в течение срока, установленного ст. 21 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ.

Таким образом, предусмотренные ст. 31 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ основания для отказа в возбуждении исполнительного производства в данном случае отсутствовали.

Доводы заявителя об обратном подлежат отклонению, как не основанные на законе, поскольку в данном исполнительном листе указан взыскателем ФИО3, ее место жительства, предмет исполнения.

Ссылка на неверное указание почтового индекса не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава.

Тот факт, что в постановлении о возбуждении ИП от <дата> не полным образом отражено содержание исполнительного документа, не влечет его отмену.

Таким образом, действия судебного пристава соответствуют положениям вышеуказанного Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель имел все законные основания для вынесения указанного постановления.

Таким образом, административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к <адрес>ному отделу ССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП <адрес>ФИО2 от <дата> о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП– отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Федеральный судья Ермилова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2019 г.