Гражданский кодекс часть 1

с участием административного истца ФИО2, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП по <адрес>ФИО5, представителя административного ответчика УФССП России по <адрес> по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Старооскольского РО судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

На исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иного вида дохода в пользу ФИО2

Также на принудительном исполнении находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание супруги, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело инициировано иском ФИО2, просившей, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Старооскольского РО судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>ФИО5, выразившееся в отсутствии ответов на ее запросы о проведении расчета задолженности по алиментам и направлению запроса в МИФНС РФ № по <адрес> с целью предоставления сведений о доходах должника. Также просила обязать судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО5 направить в МИФНС РФ № по <адрес> запрос о доходах должника ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и выдать справку о размере задолженности по алиментам должника.

В судебном заседании административный истец требования поддержала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Старооскольский РОСП УФССП России по <адрес> с заявлением о предоставлении расчета задолженности по алиментам должника ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО5 с заявлением с просьбой направить с МИФНС РФ № 4 по Белгородской области запрос о доходах ФИО4 Вплоть до рассмотрения дела по существу ответов на ее запросы она не получала.

Считает, что бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО5 нарушены ее права на своевременное получение информации.

По мнению истца, срок для обращения в суд с заявлением ею не пропущен.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП России по <адрес>ФИО5 и представитель УФССП России по <адрес> по доверенности ФИО7 требования не признали. Считают, что процессуальный срок на подачу иска в суд пропущен, уважительных причин для его восстановления не имеется.

Исследовав обстоятельства по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд признает заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, который определением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят к производству суда.

Как пояснила в судебном заседании административный истец, ответы на запросы по ее мнению она должна была получить не позднее месяца в момента ее обращения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Далее, вплоть до обращения с иском в суд она надеялась на получение необходимой ей информации.

Таким образом, срок для обращения с иском в суд ФИО2 пропущен, поскольку о бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО5 истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении того времени, когда она ожидала получить ответ на свои запросы.

Исследовав представленные сторонами доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Между тем суд, изучив материалы дела, отмечает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ФИО2 о производстве расчета задолженности по алиментам.

Копия постановления направлена в адрес должника и взыскателя.

Для того, чтобы произвести расчет задолженности, ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС РФ № 4 по Белгородской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по <адрес>, ОКУ "Старооскольский городской центр занятости населения" судебным приставом направлены запросы о необходимости предоставления информации о доходах, имуществе должника ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 зам.начальника отдела - старшего судебного пристава Старооскольского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО7 направлено сообщение о направлении запросов в вышеуказанные учреждения и что по поступлении ответов заявителю будет направлена необходимая информация.

Получив необходимую для проведения расчета информацию, судебный пристав-исполнитель ФИО5ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, которое также направлено ФИО2

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО5

В силу толкования во взаимосвязи положений главы 22 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти является издание этим органом такого решения, совершения действия (бездействия) в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Таким образом, необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления в порядке публичного производства является нарушение прав и свобод гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав.

Обстоятельства, на которые указывает административный истец, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не повлекли за собой неблагоприятных последствий для заявителя, ее права и законные интересы не нарушены.

Таким образом, требования административного истца являются необоснованными и подлежащими отклонению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Старооскольского РО судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области ФИО5- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>