Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Лавлинской Натальи Николаевны к Одинцовскому районному отделу судебных приставов (РОСП) УФССП по Московской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, обязании истребовать сведения о доходах должника и произвести расчет задолженности с учетом представленных сведения,

у с т а н о в и л:

Лавлинская Н.Н. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП по МО от 27.02.2018г. о расчете задолженности по алиментам, обязании истребовать сведения о доходах должника и произвести расчет задолженности с учетом представленных сведений. В обоснование заявленных требований указала, что в оспариваемом постановлении расчет алиментов произведен исходя из дохода должника в размере 21000 руб. ежемесячно, однако доход определен не верно, поскольку Лавлинский В.С. является участником ООО «наименование» в размере № доли уставного капитала, а также гендиректором общества с окладом 100 000 руб. ежемесячно, кроме того Лавлинский В.С. является председателем правления ТСН «Гармония», соответственно ему должна начисляться зарплата. Ссылаясь на то, что административным ответчиком не была запрошена информация о доходах Лавлинского В.С. из ООО «Красная горка» и из ТСН «Гармония», в связи с чем неверно определен доход должника и размер задолженности по алиментам, административный истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве иск не признал, требования полагал незаконными и необоснованными, заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Заинтересованное лицо Лавлинский В.С. возражал против иска, пояснив, что сведения о доходах, полученных в ООО «Красная горка Макси» были представлены судебному приставу, зарплату в ТСН «Гармония» он не получает, расчет алиментов произведен с учетом всех его доходов.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца и заинтересованное лицо, суд установил следующее.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).

В рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (часть 5 статьи 113 Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, на основании решения мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского района от 13.04.2017 г., с Лавлинского В.С. в пользу Лавлинской Н.Н. взысканы алименты на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГрождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГрождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения в размере 18/ части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно на каждого ребенка до достижения ФИО1 совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ в размере по 1/6 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно в пользу каждого ребенка до достижения ФИО2 совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно в пользу ребенка до достижения ФИО3 совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что на 22.11.2017 г. на основании исполнительного листа, выданного по указанному решению суду, в отношении Лавлинского В.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках данного исполнительного производства 27.02.2018г. судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП по Московской области ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности Лавлинского В.С. по алиментам за период с 19.07.2017г. по 31.01.2018г. с учетом произведенных перечислений в размере 5523,66 руб.

При определении расчета задолженности по алиментам, судебный пристав-исполнитель исходил из сведений о начисленной Лавлинскому В.С. заработной платы, отраженных в справках 2-НДФЛ.

Из представленных материалов исполнительного производства также усматривается, что судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в ООО «Красная горка Макси» и в ТСН «Гармония». Согласно полученного ответа из ТСН «Гармония» зарплата Лавлинскому В.С. не начислялась и не выплачивалась, в связи с отсутствием дохода алименты не удерживаются. Из ответа ООО «Красная горка Макси» установлено, что хозяйственная деятельность общества не ведется, доходов не имеется, в связи с чем заработная плата Лавлинскому В.С. не начислялась и не выплачивалась.

Таким образом установлено, что при расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель запросил сведения о доходах должника в ООО «Красная горка Макси» и ТСН «Гармония», получив сведения об отсутствии выплат, произвел расчет задолженности.

Кроме того установлено, что 27.02.2018 г. произведен расчет задолженности по алиментам за период с 19.07.2017 г. по 31.01.2018 г., долг составил 46 023 руб. 66 коп.

Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что постановление о расчете задолженности по алиментам от 27.02.2018г., вынесено в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий, согласно размеру алиментов, установленному решением суда исходя из сведений о доходах должника, которые были представлены в исполнительное производство.

Учитывая, что не нашли своего подтверждения доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель не истребовал сведения о доходах должника в ООО «Красная горка Макси» и ТСН «Гармония» и не учел их при расчете долга, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.8 названной статья пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам было получено представителем административного истца (взыскателя) 27.02.2018 г., однако в суд обратилась только 12.03.2018г., доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд административный истец суду не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявила. Истечение срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении административного иска Лавлинской Натальи Николаевны к Одинцовскому районному отделу судебных приставов УФССП по Московской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 27.02.2018 г., обязании истребовать сведения о доходах должника и произвести расчет задолженности с учетом представленных сведений.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения 06 апреля 2018 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова