Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2014 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2014 год и пени.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по г.Мурманску, является плательщиком налога на доходы физических лиц, в связи с получением дохода от налогового агента в 2014 году ею представлена налоговая декларация в установленный законом срок по форме 3-НДФЛ, на основании представленной декларации налогоплательщиком исчислен налог на доходы за 2014 год, подлежащий уплате в бюджет в сумме <данные изъяты> рубля, в срок до ДД.ММ.ГГГГ налог не уплачен. ИФНС по г.Мурманску в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в сумме <данные изъяты> рубля. Указанное требование налогоплательщиком не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по НДФЛ за 2014 год в размере <данные изъяты> рубля, пени - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, взыскать государственную пошлину.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, причину неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 13 Налогового кодекса РФ одним из видов федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 5 статьи 224 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговая ставка устанавливается в размере 9 процентов в отношении доходов в виде процентов по облигациям с ипотечным покрытием, эмитированным до 1 января 2007 года, а также по доходам учредителей доверительного управления ипотечным покрытием, полученным на основании приобретения ипотечных сертификатов участия, выданных управляющим ипотечным покрытием до 1 января 2007 года.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами - исходя из сумм таких доходов.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация за 2014 год, согласно которой исчислен налог на доходы за 2014 год, подлежащий уплате в бюджет в размере <данные изъяты>.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки ИФНС России по г.Мурманску декларации по НДФЛ за 2014 год расхождений не установлено.

Исчисленный налогоплательщиком ФИО1 налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплачен.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ ФИО1 начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Банка России в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налога и пени с добровольным сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 до настоящего времени оплата налога и пени не произведена.

Административное исковое заявление подано надлежащим лицом, в установленный законом срок. Расчет налога и пени соответствует действующему законодательству, судом проверен, ответчиком размер задолженности не оспаривался.

Таким образом, требование ИФНС России по г.Мурманску заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по налогу и пени <данные изъяты>, то государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства, составит <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 114, 286-290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС Росси по городу Мурманску налог на доходы физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, из них перечислив:

недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> на р/счет № <данные изъяты>

пени в размере <данные изъяты> на р/счет <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий С.В.Ганбина