Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> района <адрес> ФИО3, ФИО4 об определении расчета задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ФИО2 обратился в суд с первоначальным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судье суд участка №<адрес> области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере ? части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный лист предъявлен на исполнение в ОСП <адрес>, где исполнительное производство было окончено в связи с передачей для исполнения по месту работы должника ООО «Самара НИПИнефть». С 2003г. ФИО2 присвоена 3 группа инвалидности. В 2011г. исполнительный лист возвращен взыскателю после увольнения ФИО2, однако, затем, после трудоустройства и отсутствия исполнительного документа ФИО2 оплачивал алименты на содержание ребенка, поскольку по его заявлению, работодатель перечислял ? часть от заработка взыскателю.ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 вновь возбуждено исполнительное производство, поскольку взыскателем ФИО4 получен дубликат исполнительного документа и предъявлен на исполнение. Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО3, на исполнении которой находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6, после получения сведений из пенсионного органа о наличии у ФИО6 иного дохода в виде пенсии по инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам из пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 456 256,98 руб. Административный истец полагает, что данное постановление является незаконным и нарушает его права, поскольку взыскатель не предпринимал мер к получению дубликата исполнительного документа и, злоупотребляя своим права, предъявила требования о взыскании с него задолженности по алиментам более, чем за 10 лет. В связи с этим, просил суд признать незаконным, не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы ФИО2 постановление по исполнительному производству № вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам из пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 456 256,98 руб., отменить постановление.

С учетом того обстоятельства, что из заявленных административным истцом требования усматривается спор о необходимости определения размера задолженности по алиментам, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. суд перешел к рассмотрению данного дела в рамках гражданского судопроизводства (л.д. 70-71, том 2).

В ходе судебного разбирательства сторона истца ФИО6 неоднократно уточняла заявленные требования и с учетом уточнений, в том числе, и произведенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 просил суд установить сумму задолженности, которая подлежит уплате ФИО2 в пользу ФИО4 из пенсии, по судебному приказу №, вынесенному мировым судьей судебного участка № <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 199 662,51 руб. (л.д. 74-75, 116, том 2).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – адвокат Иванец О.А., действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Суду дополнительно пояснила, что ФИО2 является отцом несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого отцовство не оспаривает, равно как и обязанность по выплате алиментов. В то же время, не согласен с тем, что задолженность по алиментам, которые должны быть исчислены из его пенсии, подлежит расчету за период с июня 2011г. по июнь 2021г., поскольку вины ФИО2 в том, что из его пенсии не удерживались алименты, не имеется, так как установление дохода, из которого подлежат взысканию алименты, относится к обязанностям судебного пристава-исполнителя, факт наличия дохода в виде пенсии ФИО2 не скрывал, более того, об этом обстоятельстве было известно с 2007г. и взыскателю ФИО4, которая могла предъявить соответствующие претензии в службу судебных приставов, которая ненадлежащим способом не исполняла решение суда. Обратила внимание суда на то обстоятельство, что задолженности по алиментам, исчисляемым из заработной платы ФИО2 по основному месту работы, не имеется, он надлежащим образом содержит своего несовершеннолетнего сына, заботится о нем. Взыскатель ФИО4 более 10 лет не предъявляла исполнительный документ на исполнение и в настоящий момент, злоупотребляя правом на получение алиментов, просит взыскать алименты за весь период своего бездействия. Полагала, что указанное обстоятельство является основанием для расчета задолженности по алиментам, исходя из размера пенсии ФИО2 за 3 года, предшествующие обращению с соответствующим заявлением к судебному приставу-исполнителю, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с ранее предъявленным административным иском о признании незаконными ее действий, выразившихся в принятии постановления о расчете задолженности за период 01.01.2011г. по 28.02.2021г., она не согласна по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 42-45, том 2), в то же время вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда, исходя из представленных сторонами доказательств.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования просила оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 51-54, том 2), поскольку плательщик алиментов ФИО2, зная о взыскании с него алиментов в размере ? части со всех видов дохода, к которым относится и пенсия, скрыл данное обстоятельство от судебного пристава-исполнителя, что привело к возникновению задолженности по алиментам более, чем за 10 лет. Не оспаривала того обстоятельства, что более 10 лет не предпринимала мер к получению дубликата утерянного исполнительного документа, поскольку в данный период истец производил выплату алиментов, в связи с чем, отсутствовала необходимость предъявления исполнительного документа к исполнению. Также не отрицала того факта, что ей было известно о наличии у ФИО2 инвалидности и выплачиваемой в связи с этим пенсии, однако, она не знала, что на этот вид дохода не может быть обращено взыскание с целью уплаты алиментов. Считает, что определение задолженности по алиментам за меньший период, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 199 662,51 руб., существенно нарушит права несовершеннолетнего ребенка на получение достойного содержания от своего отца, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц УФССП по <адрес>, ОСП <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Суммы установленного федеральным законом ежемесячного пособия на ребенка, выплаченные в период розыска его родителей, уклоняющихся от уплаты алиментов, в части их пятидесятипроцентного увеличения, взыскиваются с этих родителей с начислением десяти процентов с выплаченных сумм в доход бюджетов субъектов Российской Федерации. Указанные требования приравниваются к требованиям об уплате алиментов.

Согласно ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО2 является отцом несовершеннолетнего сына ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 67, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №<адрес> области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Получателем алиментов является ФИО4 (л.д. 59, том 1).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный лист предъявлен взыскателем ФИО4 на исполнение в ОСП <адрес> (л.д. 57, том 1), затем, как следует из материалов дела, исполнительный документ был ДД.ММ.ГГГГ. направлен для исполнения по месту работы должника ФИО2 в ООО «Самара НИПИнефть», а исполнительное производство окончено.

Впоследствии, взыскателем ФИО4 из переписки со службой судебных приставов установлено, что исполнительный лист утрачен, в связи с чем, она обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> судебного района <адрес> с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ФИО4 удовлетворено, выдан дубликат судебного приказа №

В декабре 2019г. ФИО4 предъявила определение о выдаче дубликата исполнительного документа в ОСП <адрес> района <адрес>, однако, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары ФИО1, в возбуждении исполнительного производства отказано, поскольку не представлен сам дубликат исполнительного документа (л.д. 63, том 1).

Затем, ФИО4 повторно обратилась в ОСП <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства, предъявив все необходимые для этого документы (л.д. 51, том 1).

На основании заявления ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство, которому присвоен №-ИП (л.д. 55, том 1).

В ходе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО3 направлены запросы об истребовании сведений о доходах должника ФИО2, на указанные запросы получена информация о том, что ФИО2 является инвалидом 3 группы и имеет доход в виде пенсии по инвалидности.

Указанное обстоятельство явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО3 постановления о расчете задолженности по алиментам, исходя из размера пенсии, начиная с 2011г. (момента возврата исполнительного документа взыскателю) и по настоящее время, согласно постановлению сумма задолженности по алиментам, рассчитанная с суммы пенсии за весь вышеуказанный период, составляет 432 376,86 руб. (л.д. 165-168, том 1).

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с иском об определении задолженности и представил расчет, согласно которому расчет по алиментам должен быть произведен, исходя из размера пенсии за последние три года за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а задолженность составляет сумму в размере 199 662,51 руб. (л.д. 116, том 2).

При этом, должник указывал, что дохода в виде пенсии не скрывал, о наличии у него пенсии было известно получателю алиментов ФИО4 с 2007г., кроме того, данное обстоятельство должно было быть установлено судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения решения суда, однако, этого не было сделано. Указанное, по его мнению, свидетельствует об отсутствии в вины в неуплате алиментов и является основанием для расчета алиментов за трехлетний период, предшествующий подаче заявления о возбуждении исполнительного производства.

Разрешая заявленные требований, суд учитывает, что определение размера задолженности по уплате алиментов регламентировано частью 3 и 4 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с частями 2, 3 и 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. В случае, когда определенный судебным приставом - исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с методическими рекомендациями от 10 марта 2006 года № 12/01-2115 -НВ «О порядке исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов (глава 5)» взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа и судебного приказа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа к взысканию.

Согласно положениям ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Разрешая вопрос о наличии вины ФИО2 в неуплате алиментов из получаемой им пенсии, суд принимает во внимание тот факт, что о наличии у ФИО2 такого дохода как пенсия, взыскателю ФИО4 было известно, она не была лишена возможности сообщить данное обстоятельство судебному приставу-исполнителю с целью проверки этих сведений и удержаний из пенсии должника.

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, проверка материального положения должника и получение сведений обо всех источников дохода должника является безусловной обязанностью судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находился судебный приказ, однако, службой судебных приставов <адрес>, которая занималась первичным исполнением решения суда, меры к проверке материального положения должника не были приняты в должной мере, несмотря на то, что сведения о размере пенсии должника могли быть получены из пенсионного фонда незамедлительно без каких-либо затруднений.

Из материалов дела следует, что, несмотря на утерю исполнительного документа, в период с 2011г. и по настоящее время, должник ФИО2 уплачивал алименты по своей инициативе в размере ? части заработной платы по основному месту работы, в связи с чем, взыскатель алиментов ФИО4 более 9 лет не обращалась с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и предъявления его к исполнению, что ответчиком ФИО4 не оспаривалось.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО3 подтвердила то обстоятельство, что задолженности по выплате алиментов, исходя из заработка по основному месту работы, ФИО2 не имеет, и к административной ответственности за неуплату алиментов по ст. 5.35.1 КоАП РФ не привлекался.

Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины ФИО2 в образовании задолженности по алиментам, которые должны быть удержаны из пенсии, в связи с чем, вопреки доводам ответчика ФИО4, не находит оснований для расчета задолженности по алиментам за прошедший период более трехлетнего срока.

Истец ФИО2 произвел расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и, согласившись с расчетом указанной задолженности, произведенной судебным приставом-исполнителем ФИО3, полагал, что сумма задолженности по алиментам за указанный период составляет 199 662,51 руб. (л.д. 94-95, том 2).

Проверяя данный расчет, суд приходит к выводу о том, что он произведен арифметически верно, при этом, во внимание приняты сведения пенсионного фонда о размере пении ФИО2 за период с июня 2017г. по июня 2021г., размер удержаний применен в соответствии с судебным приказом (1/4 размера пенсии), таким образом, указанный расчет может быть принят судом.

На основании изложенного, учитывая установленные по дела обстоятельства и представленные сторонами совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 об определении задолженности по алиментам подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО3, ФИО4 об определении задолженности по алиментам удовлетворить.

Установить сумму задолженности, которая подлежит уплате ФИО2 в пользу ФИО4 из пенсии по судебному приказу №, вынесенному мировым судьей судебного участка №<адрес> области, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199 662 (Сто девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 августа 2021г.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева