Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 12 по Вологодской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором изложено, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 12 по Вологодской области. Согласно пп. п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги. Налоговая декларация представлена налогоплательщиком ФИО1, как иным физическим лицом, декларирующим доходы в соответствии со статьями 227.1 и 228 НК РФ – код категории налогоплательщика 760.

Во исполнение ст. 229 НК РФ ДД.ММ.ГГГГФИО1 представил в инспекцию налоговую декларация по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) за 2017 год, в которой указал сумму налога, подлежащую уплате в бюджет в размере 124 800 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ предоставил уточненную налоговую декларацию (корректировка №1) по НДФЛ за 2017 год, в которой указал сумму налога, подлежащую уплате в бюджет в размере 59 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик представил уточненную налоговою декларацию № 2 по ПДФЛ за2017 год, в которой указал сумму налога, подлежащую к уплата в бюджет в размере 124 300 рублей. Доход в размере 1 460 000 рублей получен налогоплательщиком от продажи < > доли квартиры.

Согласно расчету начисления пени за несвоевременное перечисление НДФЛ, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 115 рублей 61 копейка.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании п.1 ст. 23, п.1 ст. 45 ПК РФ было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование в настоящий момент полнено.

< >

В административном исковом заявлении просили суд взыскать с ФИО1 задолженность перед бюджетом в сумме 59 915 рублей 61 копейка, а именно: НДФЛ за 2017 год - 59 800 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 115 рублей 61 копейка.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещены надлежащим образом, представлены письменные пояснения по иску с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласился, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ они с < > приватизировали квартиру, в ДД.ММ.ГГГГ ее продали за 2 950 000 рублей, а отчитались в другой налоговый период, не понимает расчет налога.

На основании статьи 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке, явка административного истца обязательной судом не признана.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является налогоплательщиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил в инспекцию налоговую декларация по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, в которой указал сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, от продажи доли в квартире, в размере 124 800 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ предоставил уточненную налоговую декларацию (корректировка №1) за 2017 год, в которой указал сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, в размере 59 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГФИО1 представил уточненную налоговую декларацию (корректировка № 2) по НДФЛ за 2017 год, в которой указал сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, в размере 124 800 рублей.

Оплата налога в указанных суммах налогоплательщиком в установленные сроки не произведена.

В соответствии с п. 2 ст.11 Налогового кодекса РФ сумма налога, неуплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой и, в силу ст. 75 Налогового кодекса РФ, взыскивается с начислением пени. Сумма пени по налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 115 рублей 61 копейка. Указанный расчет пени судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Согласно ст. ст. 23, 45, 69 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени вышеуказанное требование в добровольном порядке не выполнено. В установленные законом сроки задолженность перед бюджетом в полном объеме не оплачена. Платежи ФИО1, произведенные им в 2018 и 2019 годах, учтены в счет оплаты НДФЛ по второй части налога, исчисленного самим ответчиком по представленной в ДД.ММ.ГГГГ декларации.

На основании п. п. 2, 3 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

< >

В силу ст. 48 НК РФ срок для обращения налогового органа за взысканием задолженности с ответчика не пропущен.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает исковые требования МИФНС России № 12 по Вологодской области о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 111, 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1997 рублей 47 копеек.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность перед бюджетом в виде НДФЛ за 2017 год в размере 59 800 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета 1997 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2019 года.

Судья < > М.А. Ярынкина