Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры к Трифонову В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в ИФНС России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно Закону от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения налог на имущество признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса транспортный налог устанавливается и вводится в действие законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно статьи 357 Кодекса, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено п. 1 ст. 388 Кодекса.

Согласно ст. 389 Налогового кодекса, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) на территории второго введен налог.

Согласно имеющимся сведениям в 2011, 2012, 2013 за гр. Трифоновым В.В. были зарегистрированы: недвижимое имущество, земельные участки, транспортные средства, на которые по налоговому уведомлению от 31.05.2014 № 680572, начислены налоги.

В соответствии со ст. 75 Кодекса, пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени и штрафа является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате недоимки.

В соответствии со статьей 69 Кодекса в адрес гр. Трифонова В.В. направлялось требование об уплате налога, пени и штрафа № 574321 от 25.11.2014, в котором предлагалось в срок до 13.01.2015 исполнить обязанность по уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, обязательства по уплате недоимки по требованию № 574321 от 25.11.2014 гр. Трифоновым В.В. не исполнены, поскольку по состоянию на 22.01.2016 за административным ответчиком числится <данные изъяты>

Налоговый орган, своевременно обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

22.06.2015 мировым судьей судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен судебный приказ № 2-16346-2612/2015 о взыскании с гр. Трифонова В.В. недоимки по налогам и пеням.

Определением от 28.08.2015 судебный приказ отменён в связи с представлением гр. Трифоновым В.В. возражений относительно его исполнения.

В соответствии с п. 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть подано налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть подано налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с Трифонова В.В. задолженность в размере <данные изъяты>

Представитель административного истца в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Трифонов В.В. в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 150 КАС РФ.

Представитель административного ответчика Гаглоева О.С. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске административным истцом сроков для подачи административного искового заявления, в том числе и при подаче первоначального заявления о вынесении судебного приказа.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу:

Как следует из представленных материалов, Трифонов В.В. стоит на налоговом учете в Инспекции ФНС РФ по г. Сургуту ХМАО-Югры, ИНН 860202505935. В собственности Трифонова В.В. за период с 1999 г. по 2014 г. находилось недвижимое имущество, а также транспортные средства, подлежащие налогообложению.

В соответствии с налоговым уведомлением №680572, в срок до 10.11.2014 г. ответчик должен был уплатить <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась недоимка в сумме <данные изъяты>

Исходя из требования №574321 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 25.11.2014 г., за Трифоновым В.В. числится общая задолженность в сумме <данные изъяты> которая подлежит уплате в срок до 13.01.2015 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса). Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок установленный законодательством о налогах и сборах.

Транспортный налог устанавливается и вводится в действие законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 Налогового кодекса).

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В силу ст. 358 Налогового кодекса, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 388-389 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено п. 1 ст. 388 Кодекса. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) на территории второго введен налог.

Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст. 75 Налогового кодекса).

По имеющимся у ИФНС сведениям, за Трифоновым В.В. в 2011, 2012, 2013 гг. были зарегистрированы недвижимое имущество, земельные участки, и транспортные средства, на которые по налоговому уведомлению №680572 начислен налог.

В соответствии со статьей 69 Кодекса Налогового кодекса РФ, в адрес Трифонова В.В. направлялось требование об уплате налога, пени и штрафа №574321 по состоянию на 25.11.2014 года в котором предлагалось в срок до 13.01.2015 исполнить обязанность по уплате налогов в размере <данные изъяты> которое до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

При разрешении вопроса о пропуске административным истцом процессуального срока для подачи в суд административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени, штрафа суд считает необходимым в удовлетворении последнего отказать по следующим основаниям.

22.06.2015 года мировым судьей вынесен судебный приказ №2-16346-2612/2015 о взыскании с Трифонова В.В. недоимки и пени по налогам за 2013 г. Определением от 28.08.2015 года судебный приказ отменен в связи с предоставлением Трифоновым В.В. возражений относительно его исполнения.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть подано налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из требований ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Таким образом, согласно требованию №574321 от 25.11.2014 г., срок уплаты задолженности установлен Трифонову В.В. до 13.01.2015 г. Судебный приказ о взыскании с Трифонова В.В. недоимки по налогам и пени вынесен мировым судьей 22.06.2015 г., отменен определением мирового судьи от 28.08.2015 г.

Настоящее административное исковое заявление в Сургутский городской суд поступило 09.02.2016 года, что свидетельствует о соблюдении ИФНС России по г. Сургуту процессуальных сроков.

В обоснование возражений административного ответчика, суду не представлено каких либо доказательств освобождения последнего от оплаты обязательных платежей, которые последним не оплачены.

При разрешении настоящего спора, установив указанные выше фактические обстоятельства дела суд, при принятии решения руководствуется следующими положениями.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 38 Налогового кодекса, объектами налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суду не представлено каких либо данных, подтверждающих оплату Трифоновым В.В. недоимки по налогу, не представлено данных указывающих, что последний неверно исчислен, либо неверно исчислены пени, либо доказательств освобождения ответчика от оплаты обязательных платежей.

Совокупность представленных суду доказательств, признанных допустимыми и относимыми приводит суд к твердому убеждению о принятии решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры к Трифонову В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Трифонова В.В. в пользу ИФНС России по г. Сургуту задолженность в общем размере <данные изъяты> в том числе: по земельному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты> по земельному налогу за 2012 год в размере <данные изъяты> по земельному налогу за 2013 год в размере <данные изъяты> пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>, пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья М.В. Кузнецов