Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по городу <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по: налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК ПФ: по налогу за 2013,2014 годы в размере 189682 рубля 00 копеек, по пени за тот же период в размере 707 рублей 12 копеек, по штрафу в размере 83764 рубля 40 копеек, по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, за 2013 год -1 квартал 2015 года в размере 483 469 рублей 70 копеек, пени за тот же период в размере 100840 рублей 25 копеек, штраф в размере 207162 рубля 60 копеек, по доходам от денежных взысканий (штрафов), поступающим в счет погашения задолженности, образовавшейся до <дата>, подлежащим зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действующим в 2019 году: штрафа в размере 2934 рубля 00 копеек, на общую сумму 1065726 рублей 07 копеек.

Также в поданном суду ходатайстве представитель административного истца просит признать уважительными причины пропуска процессуального срока на обращение в суд и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи иска.

В обоснование заявленных административных исковых требований ссылается на то, что административный ответчик состояла на учете в Инспекции с <дата> по <дата> как индивидуальный предприниматель. <дата>ФИО2 представлена в налоговую инспекцию уточненная налоговая декларация по НДФЛ за 2013 год. По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт № от <дата> по признакам налоговых правонарушений, за совершение которых ответственность предусмотрена п.1 ст.122 НК РФ, ст.119 НК РФ. Административным истцом по материалам проверки принято решение № от <дата> о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 29456 рублей 80 копеек, по ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 45828 рублей, недоимка по налогу на доходы физических лиц составила 147284 рубля, административному ответчику предложено уплатить начисленные суммы налога и штрафа и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. В адрес административного ответчика вынесено требование № от <дата> об уплате налога-задолженности в добровольном порядке.

<дата> административным ответчиком в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год. По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт № от <дата> по признакам налогового правонарушения, за которое предусмотрена ответственность п.1 ст.122 НК РФ. Административным истцом по материалам проверки принято решение № от <дата> о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 8479 рублей 60 копеек, недоимка по налогу на доходы физических лиц составила 42398 рублей, административному ответчику предложено уплатить начисленные суммы налога и штрафа и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. В адрес административного ответчика вынесено требование № от <дата> об уплате налога-задолженности в добровольном порядке.

<дата> административным ответчиком в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года. По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт № от <дата> по признакам налогового правонарушения, за которое предусмотрена ответственность п.1 ст.122, ст.119 НК РФ. Административным истцом по материалам проверки принято решение № от <дата> о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 47516 рублей 80 копеек, по ст.119 НК РФ в виде штрафа в сумме 71275 рублей 20 копеек, административному ответчику начислены пени по состоянию на <дата> в сумме 18458 рублей 19 копеек, недоимка по налогу на добавленную стоимость составила 111127 рублей 00 копеек, административному ответчику предложено уплатить начисленные суммы налога и штрафа и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. В адрес административного ответчика вынесено требование № от <дата> об уплате задолженности по налогу в добровольном порядке.

Не согласившись с решением налоговой инспекции, ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с заявлением об оспаривании решения № от <дата> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением Воскресенского городского суда <адрес> по делу №ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Административным истцом была проведена камеральная налоговая проверка представленной ФИО2<дата> налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 года, по результатам которой составлен акт № от <дата> по признакам налогового правонарушения, за которое предусмотрена ответственность п.1 ст.122 НК РФ. Административным истцом по материалам проверки принято решение № от <дата> о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 37354 рубля, административному ответчику начислены пени по состоянию на <дата> в сумме 5392 рубля 97 копеек, недоимка по налогу на добавленную стоимость составила 186770 рублей, административному ответчику предложено уплатить начисленные суммы налога и штрафа и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. В адрес административного ответчика вынесено требование № от <дата> об уплате задолженности по налогу в добровольном порядке.

Решением № от <дата> УФНС России по <адрес> по результатам рассмотрения апелляционной жалобы административного ответчика решение административного истца оставлено без изменения, утверждено и вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> отказано в удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании решения № от <дата> о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение ИФНС России по <адрес>№ от <дата> вступило в силу.

<дата> административным ответчиком в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 года. По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт № от <дата> по признакам налогового правонарушения, за которое предусмотрена ответственность п.1 ст.122, ст.119 НК РФ. Административным истцом по материалам проверки принято решение № от <дата> о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 2784 рубля 20 копеек, по ст.119 НК РФ в виде штрафа в сумме 1392 рубля 10 копеек, административному ответчику начислены пени по состоянию на <дата> в сумме 11134 рубля 00 копеек, недоимка по налогу на добавленную стоимость составила 11134 рубля 00 копеек, административному ответчику предложено уплатить начисленные суммы налога и штрафа и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. В адрес административного ответчика вынесено требование № от <дата> об уплате задолженности по налогу в добровольном порядке.

<дата> административным ответчиком в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года. По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт № от <дата> по признакам налогового правонарушения, за которое предусмотрена ответственность п.1 ст.122, ст.119 НК РФ. Административным истцом по материалам проверки принято решение № от <дата> о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 1956 рублей 30 копеек, по ст.119 НК РФ в виде штрафа в сумме 2934 рубля 30 копеек, административному ответчику начислены пени по состоянию на <дата> в сумме 1228 рублей 50 копеек, недоимка по налогу на добавленную стоимость составила 4915 рублей 00 копеек, административному ответчику предложено уплатить начисленные суммы налога и штрафа и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. В адрес административного ответчика вынесено требование № от <дата> об уплате задолженности по налогу в добровольном порядке.

<дата> административным ответчиком в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2014 года. По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт № от <дата> по признакам налогового правонарушения, за которое предусмотрена ответственность п.1 ст.122, ст.119 НК РФ. Административным истцом по материалам проверки принято решение № от <дата> о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 3775 рублей 80 копеек, по ст.119 НК РФ в виде штрафа в сумме 4377 рублей 00 копеек, административному ответчику начислены пени по состоянию на <дата> в сумме 3294 рубля 54 копейки, недоимка по налогу на добавленную стоимость составила 18879 рублей 00 копеек, административному ответчику предложено уплатить начисленные суммы налога и штрафа и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. В адрес административного ответчика вынесено требование № от <дата> об уплате задолженности по налогу в добровольном порядке.

<дата> административным ответчиком в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года. По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт № от <дата> по признакам налогового правонарушения, за которое предусмотрена ответственность п.1 ст.122, ст.119 НК РФ. Административным истцом по материалам проверки принято решение № от <дата> о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 6553 рубля 20 копеек, по ст.119 НК РФ в виде штрафа в сумме 4899 рублей 90 копеек, административному ответчику начислены пени по состоянию на <дата> в сумме 4207 рублей 57 копеек, недоимка по налогу на добавленную стоимость составила 14021 рубль 00 копеек, административному ответчику предложено уплатить начисленные суммы налога и штрафа и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. В адрес административного ответчика вынесено требование № от <дата> об уплате задолженности по налогу в добровольном порядке.

<дата> административным ответчиком в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года. По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт № от <дата> по признакам налогового правонарушения, за которое предусмотрена ответственность п.1 ст.122, ст.119 НК РФ. Административным истцом по материалам проверки принято решение № от <дата> о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 33886 рублей 90 копеек, по ст.119 НК РФ в виде штрафа в сумме 50830 рублей 35 копеек, административному ответчику начислены пени по состоянию на <дата> в сумме 44298 рублей 46 копеек, недоимка по налогу на добавленную стоимость составила 155556 рублей 00 копеек, административному ответчику предложено уплатить начисленные суммы налога и штрафа и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. В адрес административного ответчика вынесено требование № от <дата> об уплате задолженности по налогу в добровольном порядке.

Административный ответчик ФИО2 добровольно налоги и пени не уплатила. <дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку сумма требований к ФИО2 превышает 500000 рублей.

Просит восстановить пропущенный процессуальный срок обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности, поскольку в случае неустановления исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога будут нарушены интересы <адрес> в части пополнения доходной части, как областного бюджета, так и местного бюджета, в результате чего областной бюджет будет нести убытки.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена по месту регистрации, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1. ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно положениям ст. 346.23 НК РФ, по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: 1) организации - не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи); 2) индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

В соответствие со ст. 346.21 п.7 НК РФ, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Исходя из положений ч.1 ст. 143 НК РФ, налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются, в том числе, индивидуальные предприниматели.

Согласно ч.1 ст.146 НК РФ, объектом налогообложения признаются следующие операции: реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг); передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций; выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления; ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.

Ч.1 ст.153 НК РФ предусматривает, что налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с настоящей главой в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг).

В соответствии с ч.1 ст. 173 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 ГК РФ

Согласно ч.1 ст. 174 НК РФ, уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

На основании п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 состояла на учете в Инспекции с <дата> по <дата> как индивидуальный предприниматель(л.д.180-181). <дата>ФИО2 представлена в налоговую инспекцию уточненная налоговая декларация по НДФЛ за 2013 год. По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт № от <дата> по признакам налоговых правонарушений, за совершение которых ответственность предусмотрена п.1 ст.122 НК РФ, ст.119 НК РФ, что подтверждается копией решения на л.д.12-31. Административным истцом по материалам проверки принято решение № от <дата> о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 29456 рублей 80 копеек, по ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 45828 рублей, недоимка по налогу на доходы физических лиц составила 147284 рубля, административному ответчику предложено уплатить начисленные суммы налога и штрафа и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. (л.д.12-31) В адрес административного ответчика вынесено требование № от <дата> об уплате налога-задолженности в добровольном порядке (л.д.32), по данным почтовой описи на л.д.33 направленное в адрес административного ответчика.

<дата> административным ответчиком в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год. По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт № от <дата> по признакам налогового правонарушения, за которое предусмотрена ответственность п.1 ст.122 НК РФ, что подтверждается копией решения на л.д.34-51. Административным истцом по материалам проверки принято решение № от <дата> о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 8479 рублей 60 копеек, недоимка по налогу на доходы физических лиц составила 42398 рублей, административному ответчику предложено уплатить начисленные суммы налога и штрафа и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. (л.д.34-51 В адрес административного ответчика вынесено требование № от <дата> об уплате налога-задолженности в добровольном порядке(л.д.52), направленное в адрес административного ответчика (л.д.53).

<дата> административным ответчиком в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года. По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт № от <дата> по признакам налогового правонарушения, за которое предусмотрена ответственность п.1 ст.122, ст.119 НК РФ, что подтверждается копией решения № от <дата> на л.д.54-70. Административным истцом по материалам проверки принято решение № от <дата> о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 47516 рублей 80 копеек, по ст.119 НК РФ в виде штрафа в сумме 71275 рублей 20 копеек, административному ответчику начислены пени по состоянию на <дата> в сумме 18458 рублей 19 копеек, недоимка по налогу на добавленную стоимость составила 111127 рублей 00 копеек (л.д.54-70), административному ответчику предложено уплатить начисленные суммы налога и штрафа и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. В адрес административного ответчика вынесено требование № от <дата> об уплате задолженности по налогу в добровольном порядке (л.д.71), полученное административным ответчиком <дата>, что подтверждается данными отчета об отслеживании на л.д.72.

Решением Воскресенского городского суда <адрес> по делу №ФИО2 в удовлетворении исковых требований об оспаривании решения № от <дата> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано.

Административным истцом была проведена камеральная налоговая проверка представленной ФИО2<дата> налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 года, по результатам которой составлен акт № от <дата> по признакам налогового правонарушения, за которое предусмотрена ответственность п.1 ст.122 НК РФ. Административным истцом по материалам проверки принято решение № от <дата> о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 37354 рубля, административному ответчику начислены пени по состоянию на <дата> в сумме 5392 рубля 97 копеек, недоимка по налогу на добавленную стоимость составила 186770 рублей, что подтверждается копией решения на л.д.73-83, административному ответчику предложено уплатить начисленные суммы налога и штрафа и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. В адрес административного ответчика вынесено требование № от <дата> об уплате задолженности по налогу в добровольном порядке (л.д.84), высланное в адрес административного ответчика, что подтверждается квитанцией о приеме на л.д.85.

<дата> административным ответчиком в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 года. По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт № от <дата> по признакам налогового правонарушения, за которое предусмотрена ответственность п.1 ст.122, ст.119 НК РФ, что подтверждается копией решения на л.д.86-98. Административным истцом по материалам проверки принято решение № от <дата> о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 2784 рубля 20 копеек, по ст.119 НК РФ в виде штрафа в сумме 1392 рубля 10 копеек, административному ответчику начислены пени по состоянию на <дата> в сумме 11134 рубля 00 копеек, недоимка по налогу на добавленную стоимость составила 11134 рубля 00 копеек (л.д.86-98), административному ответчику предложено уплатить начисленные суммы налога и штрафа и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. В адрес административного ответчика вынесено требование № от <дата> об уплате задолженности по налогу в добровольном порядке (л.д.99), направленное в адрес административного ответчика, о чем свидетельствует почтовая опись на л.д.100).

<дата> административным ответчиком в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года. По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт № от <дата> по признакам налогового правонарушения, за которое предусмотрена ответственность п.1 ст.122, ст.119 НК РФ, что подтверждается копией решения на л.д.101-114. Административным истцом по материалам проверки принято решение № от <дата> о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 1956 рублей 30 копеек, по ст.119 НК РФ в виде штрафа в сумме 2934 рубля 30 копеек, административному ответчику начислены пени по состоянию на <дата> в сумме 1228 рублей 50 копеек, недоимка по налогу на добавленную стоимость составила 4915 рублей 00 копеек, административному ответчику предложено уплатить начисленные суммы налога и штрафа и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. (л.д.101-114). В адрес административного ответчика вынесено требование № от <дата> об уплате задолженности по налогу в добровольном порядке (л.д.115), по данным почтовой описи на л.д.116) направленное в адрес административного ответчика.

<дата> административным ответчиком в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2014 года. По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт № от <дата> по признакам налогового правонарушения, за которое предусмотрена ответственность п.1 ст.122, ст.119 НК РФ, что подтверждается копией решения на л.д.117-132. Административным истцом по материалам проверки принято решение № от <дата> о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 3775 рублей 80 копеек, по ст.119 НК РФ в виде штрафа в сумме 4377 рублей 00 копеек, административному ответчику начислены пени по состоянию на <дата> в сумме 3294 рубля 54 копейки, недоимка по налогу на добавленную стоимость составила 18879 рублей 00 копеек, административному ответчику предложено уплатить начисленные суммы налога и штрафа и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета (л.д.117-132). В адрес административного ответчика вынесено требование № от <дата> об уплате задолженности по налогу в добровольном порядке (л.д.133), по данным почтовой описи на л.д.134 направленное административному ответчику.

<дата> административным ответчиком в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года. По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт № от <дата> по признакам налогового правонарушения, за которое предусмотрена ответственность п.1 ст.122, ст.119 НК РФ, что подтверждается копией решения на л.д.135-150. Административным истцом по материалам проверки принято решение № от <дата> о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 6553 рубля 20 копеек, по ст.119 НК РФ в виде штрафа в сумме 4899 рублей 90 копеек, административному ответчику начислены пени по состоянию на <дата> в сумме 4207 рублей 57 копеек, недоимка по налогу на добавленную стоимость составила 14021 рубль 00 копеек, административному ответчику предложено уплатить начисленные суммы налога и штрафа и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета (л.д.135-150). В адрес административного ответчика вынесено требование № от <дата> об уплате задолженности по налогу в добровольном порядке (л.д.151),по данным почтовой описи на л.д.152 направленное административному ответчику.

<дата> административным ответчиком в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года. По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт № от <дата> по признакам налогового правонарушения, за которое предусмотрена ответственность п.1 ст.122, ст.119 НК РФ, что подтверждается копией решения на л.д.153-173. Административным истцом по материалам проверки принято решение № от <дата> о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 33886 рублей 90 копеек, по ст.119 НК РФ в виде штрафа в сумме 50830 рублей 35 копеек, административному ответчику начислены пени по состоянию на <дата> в сумме 44298 рублей 46 копеек, недоимка по налогу на добавленную стоимость составила 155556 рублей 00 копеек, административному ответчику предложено уплатить начисленные суммы налога и штрафа и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета (л.д.153-173). В адрес административного ответчика вынесено требование № от <дата> об уплате задолженности по налогу в добровольном порядке (л.д.174), полученное административным ответчиком, что подтверждается данными отслеживания на л.д.175.

<дата> административному ответчику выставлено требование об уплате задолженности и пени по налогу на добавленную стоимость (л.д.176-177), направленная в ее адрес (л.д.178).

Согласно п.4 ст. 52, ст. 69 п.6 НК РФ в случае направления налогового уведомления, налогового требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что административным истцом доказано обстоятельство направления административному ответчику налоговых требований.

Заявленная административным истцом ко взысканию сумма задолженности, пени подтверждается расшифровкой задолженности (л.д. 8-10), расчетом пени (л.д. 179), не оспариваемым административным ответчиком. Никаких доказательств частичной или полной оплаты спорной задолженности административным ответчиком суду не представлено, возражений относительно представленных административным истцом данных не заявлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> вынесено определение от <дата> об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку сумма требований к ФИО2 превышает 500000 рублей (л.д. 11).

Настоящее административное исковое заявление было подано в Воскресенский городской суд <адрес><дата> (л.д. 2).

В соответствие с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

(Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Нормы КАС РФ также не препятствуют предъявлению налоговым органом административного иска в суд по истечении сроков, указанных в ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В административном иске административный истец просит признать причины пропуска процессуального срока на обращение в суд уважительными и восстановить указанный срок, мотивируя заявленное ходатайство сокращенным сроком для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок обращения в суд с рассматриваемым иском, поскольку в случае не установления исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога будут нарушены интересы <адрес> в части пополнения доходной части бюджета.

Суд, принимая во внимание, что административным ответчиком обязанность по уплате пени в установленный законом срок не исполнена, и данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, учитывая что определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> ИФНС России по городу <адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 недоимки по налогам и пени в связи с превышением суммы, а не в связи с пропуском срока для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства, а также причины, указанные в ходатайстве, суд полагает, что налоговая инспекция, обратившись с административным иском в Воскресенский городской суд <адрес><дата>, пропустила срок по уважительной причине, в связи с чем приходит к выводу об его восстановлении по ходатайству представителя административного истца в отношении вышеуказанных требований и взысканию с административного ответчика недоимки по: налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК ПФ: по налогу за 2013,2014 годы в размере 189682 рубля 00 копеек, по пени за тот же период в размере 707 рублей 12 копеек, по штрафу в размере 83764 рубля 40 копеек, по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, за 2013 год -1 квартал 2015 года в размере 483 469 рублей 70 копеек, пени за тот же период в размере 100840 рублей 25 копеек, штраф в размере 207162 рубля 60 копеек, по доходам от денежных взысканий (штрафов), поступающим в счет погашения задолженности, образовавшейся до <дата>, подлежащим зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действующим в 2019 году: штрафа в размере 2934 рубля 00 копеек, а всего 1065726 рублей 07 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в доход бюджета городского округа <адрес> государственной пошлины в размере 13528 рублей 63 копейки, исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2№ в пользу ИФНС России по <адрес> недоимку по: налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК ПФ: по налогу за 2013,2014 годы в размере 189682 рубля 00 копеек, по пени за тот же период в размере 707 рублей 12 копеек, по штрафу в размере 83764 рубля 40 копеек, по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, за 2013 год -1 квартал 2015 года в размере 483 469 рублей 70 копеек, пени за тот же период в размере 100840 рублей 25 копеек, штраф в размере 207162 рубля 60 копеек, по доходам от денежных взысканий (штрафов), поступающим в счет погашения задолженности, образовавшейся до <дата>, подлежащим зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действующим в 2019 году: штрафа в размере 2934 рубля 00 копеек, а всего 1065726 (один миллион шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2№ в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 13528 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>