Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Попхадзе Б. А. к прокуратуре Краснодарского края о признании незаконным действий (бездействии),

У С Т А Н О В И Л:

Попхадзе Б.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Краснодарского края о признании незаконным действий (бездействии).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации businesspravo@genproc.gov.ru истцом было направлено заявление в порядке ст. 13.27 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности исполняющего обязанности председателя Горячеключевского городского суда Щербаковой А. А. в действиях которой содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ - не размещение в сети «Интернет» информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления в случаях, если обязанность по размещению такой информации в сети «Интеренет» установлена федеральным законом. Щербакова А.А. исполняя обязанности председателя Горячеключевского городского суда допустила ряд нарушений, совокупность которых предусматривает административную и дисциплинарную ответственность, а именно не обеспечила исполнение законодательства «О противодействии коррупции» вследствие чего на сайте Горячеключевского городского суда не размещена актуальная информация о «Доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера судей Горячеключевского городского суда». Своими действиями Щербакова А.А. нарушила нормы ч. 6, ст. 8 ФЗ «О противодействии коррупции». ДД.ММ.ГГГГ Почтой России Попхадзе Б.А. от Генеральной прокуратуры РФ пришел ответ №-Р-117144-20/152594-2020 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что материалы, направленные на сайт Генеральной прокуратуры РФ переданы в Прокуратуру Краснодарского края с целью проверки доводов обращения, с просьбой о принятом решении уведомить заявителя. В нарушение 30-дневного срока, установленного ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», п. 5.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, ответ заявителю не давался.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявлением Попхадзе Б.А. не согласилась, просил в его удовлетворении отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает что иск удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

На основании пп. 2 п. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В соответствии с главой 22 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации businesspravo@genproc.gov.ru истцом было направлено заявление в порядке ст. 13.27 КоАП РФ о привлечении к административной ответственности исполняющего обязанности председателя Горячеключевского городского суда Щербаковой А. А. в действиях которой, по мнению истца, содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Почтой России Попхадзе Б.А. от Генеральной прокуратуры РФ пришел ответ №-Р-117144-20/152594-2020 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что материалы, направленные на сайт Генеральной прокуратуры РФ переданы в Прокуратуру Краснодарского края с целью проверки доводов обращения, с просьбой о принятом решении уведомить заявителя.

Согласно ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 5.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45 обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством. Если установленный срок рассмотрения обращения истекает в выходной или праздничный день, последним днем рассмотрения считается следующий за ним рабочий день.

Как установлено судом, ответ заявителю был дан прокуратурой Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр простых уведомлений.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Попхадзе Б. А. к прокуратуре Краснодарского края о признании незаконным действий (бездействии) у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Попхадзе Б. А. к прокуратуре Краснодарского края о признании незаконным действий (бездействии) – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 20.10.2020.