Гражданский кодекс часть 1

С учетом уточненных исковых требований Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>. Налогоплательщиком задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1 483 рубля 29 копеек и пеня в размере 39 рублей 56 копеек не оплачена. В последующем представитель МИФНС России № 16 по Челябинской области указала, что в настоящий момент ФИО1 не зарегистрировала право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Налоговым органом ошибочно был начислен налог на вышеуказанный земельный участок. С учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц в размере 1 483 рубля 29 копеек, пеня в размере 39 рублей 56 копеек.

Представитель МИФНС России № 16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности по взысканию задолженности за период 2012, 2013, 2014 года.

Исследовав представленные суду документы, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Следовательно, уплата пеней рассматривается как дополнительная обязанность налогоплательщика, исполнение которой не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, в связи с чем, в отношении пени, начисленной на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления давности взыскания.

Судом установлено, что ФИО1 имеет в собственности имущество 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, общей площадью 57.80 кв.м. с 22.09.1997 года по настоящее время.

В связи с не исполнением административным ответчиком обязанностей по уплате налога на имущество физических лиц ФИО1 начислен налог за 2012 по сроку уплаты 01.11.2013 года в размере 280 рублей 29 копеек, за 2013 года по сроку уплаты 05.11.2014 года в размере 280 рублей, за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 года в размере 280 рублей., за 2015 года по сроку уплаты 01.12.2016 года в размере 643 рубля.

По состоянию на 15 ноября 2014 года ФИО1 выставлено требование №32999 на сумму 1 346 рублей 56 копеек, по сроку уплаты до 15 ноября 2014 года.

Ответчик ФИО1 просила применить срок исковой давности по уплате налога за период 2012, 2013, 2014 года.

Согласно п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового Кодекса Российской Федерации», под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога.

Налоговым органом налогоплательщику был насчитан налог по сроку уплаты 01.11.2013 года за периоды 2012 года, следовательно срок исковой давности истекает 02.11.2016 года.

Также налоговым органом был насчитан налогоплательщику налог на имущество по сроку уплаты 05.11.2014 года за период 2013, срок исковой давности истекает 06.11.2017 года.

Налоговым органом налогоплательщику был насчитан налог по сроку уплаты 01.10.2015 года за периоды 2014 года срок исковой давности истекает 02.10.2018 года.

В соответствии с п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете обшей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, налоговая инспекция направила требования №32999 от 15.11.2014г, №44282 от 12.10.2015 года в адрес налогоплательщика, где сумма по требованиям не превысила 3 000 рублей.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ налоговый орган обязан был по истечении течении трех лет со дня истечения срока исполнения самого первого требования (требование №3299 от 15.11.2014г.) в течение 6 месяцев обратится в судебные органы за взысканием задолженности по выставленным требованиям.

Налоговым органом было направлено в адрес налогоплательщика требование №5860 от 20.12.2016 года.

Налоговый орган в соответствии с п.1 ст.48 НК РФ обратился в суд с заявлением о взыскании) в отношении всех требований об уплате налога (требования: №32999,№44282, № 5860), сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим. Указанное заявление о взыскании было подано налоговым органом (таможенным органом) в суд, так как общая сумма налога и соответствующая пеня, подлежащая взысканию с физического лица, превысила 3 000 рублей.

Срок исполнения требования №5860 от 20.12.2016 года приходится на 14.02.2017 года, истечение подачи заявления в судебные органы приходится на 14.08.2017 года.

Судебный приказ вынесен мировым судьей был вынесен судебный приказ 30.06.2017 года. Таким образом, налоговый орган обратился в судебные органы за взысканием задолженности по налогам до истечения шестимесячного срока, установленного законодательством.

С учетом изложенного, суд приходит, что срок для взыскания задолженности по налогу на имущество в отношении ФИО1 не пропущен.

Доказательства того, что налогоплательщиком была оплачена задолженность по налогу на имущество в размере 1522 рублей 85 копеек в судебные органы не представлены.

Доводы ФИО1 о том, что оплаченная судом квитанция в размере 280 рублей 29 копеек погасила задолженность по сроку уплаты 2011 года, в связи, с чем ей должен быть сделан перерасчет, суд находит несостоятельными.

Представленная квитанция налогоплательщиком на сумму 280 рублей копеек от 04 августа 2012 года погасила задолженность по сроку уплаты 2011 года, что подтверждается крточкой расчета с бюджетом по налогу на имущество, далее налогоплательщиком налог не оплачивался.

Из представленной квитанции на сумму 120 рублей от 15 мая 2013 года следует, что указанная квитанция погасила пени по земельному налог, квитанция на сумму 800 рублей от 15.05.2013 года погасила земельный налог за период 2012 года.

Поскольку данная обязанность ответчиком не исполнена, налог на имущество в сумме 1522 рубля 85 копеек подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, госпошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального района.

Руководствуясь ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 16 по Челябинской области задолженность по налогам, пени в размере 1 522 (одной тысячи пятьсот двадцать два) рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального района госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: