Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Новороссийску к Абрамянцу Александру Викторовичу о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу Новороссийску обратилась в суд с административным иском к Абрамянцу А.В. о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ): налог в размере 1 578 526, 00 руб., пени в размере 216 534,30 руб., штраф по ст. 119 НК РФ – 79 654 руб., штраф по ст. 122 НК РФ – 315 705, 00 руб., а всего – 2 190 419 руб. 30 руб.

В обоснование административного иска указано, что индивидуальный предприниматель Абрамянц Александр Викторович согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ является плательщиком Упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения «доходы-расходы». Налоговой проверкой представленной налогоплательщиком декларации по УСН установлено следующее. Налогоплательщиком Абрамянцем Александром Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по г. Новороссийску представлена налоговая декларация по УСН, регистрационный номер №, за ДД.ММ.ГГГГ год. В представленной декларации ИП Абрамянцем А.В. указан код экономической деятельности по классификатору № «Разборка и снос зданий». Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по данным раздела 1.2 налоговой декларации, составила 14 550 руб. В разделе 2.2 «Расчет налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения и минимального налога (объект налогообложения - доходы, уменьшенные на величину расходов) декларации - сумма полученных доходов за залоговый период по коду строки 213 - 97 000,00 руб. Сумма исчисленного налога (авансового платежа по налогу) за налоговый период по коду строки 273 - 14 550,00 руб. Сумма исчисленного минимального налога за налоговый период (ставка налога 1%) по коду строки 280 - 970,00 руб. Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год в инспекцию не предоставлены. Сумма полученного дохода, отраженная налогоплательщиком в декларации противоречит результатам мероприятий налогового контроля. Камеральная проверка проведена на основании и с учетом документов, полученных в ходе проведения мероприятий налогового контроля: ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос№ в ФИЛИАЛ N № ВТБ 24 (ПАО). Ответ банка (выписка) об операциях на счетах налогоплательщика получен ДД.ММ.ГГГГ в виде электронного документа №. В ходе анализа банковских выписок, предоставленных в электронном виде, установлено, что на расчетный счет налогоплательщика в ФИЛИАЛ N № ВТБ 24 (ПАО) в ДД.ММ.ГГГГ году поступили денежные средства в сумме 12 469 938,00 руб., в том числе: 2 600,00 руб., исправление провода (комиссии за пакетное обслуживание); 12 467 338,00 руб. по счетам, оплаченным за строительные материалы, транспортные услуги, по договорам комиссии. Основными контрагентами ИП Абрамянца А.В в ДД.ММ.ГГГГ году являлись: <данные изъяты> ИНН №<данные изъяты> ИНН №, <данные изъяты> ИНН №, ООО <данные изъяты> ИНН №. Вышеуказанным налогоплательщикам направлены требования о предоставлении документов (информации) в отношении совместной деятельности с ИП Абрамянцем А.В. На основании вышеизложенного ИП Абрамянцем А.В. в ДД.ММ.ГГГГ году на расчетный счет получен доход по УСН в сумме 12 467 338,00 руб. (12 469 938,00 – 2 600,00). Сумма расхода за проверяемый период на основании расчетного счета налогоплательщика составляет 15 170,00 руб. – услуги банка. На основании вышеизложенного ИП ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году получен облагаемый доход по УСН в сумме 12 452 168,00 руб. (12 467 338,00 - 15 170,00). В ходе проведения камеральной проверки ИП Абрамянц А.В. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № направлено Требование № о необходимости представить пояснения или внести соответствующие исправления в декларацию по УСН за ДД.ММ.ГГГГ год. Уточненная декларация и пояснения ИП Абрамянц А.В. не представлены. В рамках статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации контрагентам ИП Абрамянца А.В. направлены требования о предоставлении документов (информации) в отношении совместной деятельности с ИП Абрамянцем А.В. На поручения №, № об истребовании документов (информации) от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>» предоставлен ответ на 2 листах. В ответе ИФНС № по <адрес> предоставляет информацию о том, что Требование о предоставлении документов (информации) в адрес <данные изъяты>» направлено, документы по вышеуказанному требованию и уведомление о получении налогоплательщиком вышеуказанного требования, инспекцией не получены. На Поручения №, № об истребовании документов (информации) от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>» предоставлен ответ на 2 листах. В ответе ИФНС № по <адрес> предоставляет информацию о том, что Требование о предоставлении документов в адрес <данные изъяты>» направлено, документы по вышеуказанному требованию и уведомление о получении налогоплательщиком вышеуказанного требования инспекцией не получены. На Поручение № об истребовании документов (информации) от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <данные изъяты>» предоставлен ответ на 1 листе. В ответе Межрайонная НФНС № по <адрес> предоставляет информацию o том, что Требование о предоставлении документов (информации) в адрес <данные изъяты>» направлено, документы по вышеуказанному требованию и уведомление о получении налогоплательщиком вышеуказанного требования, инспекцией не получены. На Поручения №, № об истребовании документов (информации) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>» предоставлен ответ на 2 листах. В ответе ИФНС № по <адрес> предоставляет информацию о том, что Требование о предоставлении документов (информации) в адрес <данные изъяты>» направлено, документы по вышеуказанному требованию и уведомление о получении налогоплательщиком вышеуказанного требования, инспекцией не получены. На Поручение № об истребовании документов (информации) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>» предоставлен ответ на 2 листах. В ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля ИФНС России <адрес> проведены следующие мероприятия: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены повестки о вызове на допрос ИП Абрамянца А.В. По повесткам о вызове на допрос Абрамянц А.В. не явился. Направлены Поручения на допросы: в Межрайонную ИФНС № по <адрес> генерального директора <данные изъяты>» ФИО4; в Межрайонную ИФНС № по <адрес> директора <данные изъяты>» ФИО5; в ИФНС № по <адрес> директора <данные изъяты>» ФИО6 Поручения оставлены без исполнения в связи с неявкой вышеуказанных налогоплательщиков на допрос. В ходе анализа поступлений денежных средств по кредиту расчетного счета установлено, что сумма дохода, полученная по договорам комиссии в размере 1 831 660,00руб. не может быть включена в состав дохода налогоплательщика, в связи с тем, что в соответствии со ст. 1001 ГК РФ, п. 1 ст. 156 НК РФ, доход по договорам комиссии фактически не определен, следовательно, сумма в размере 1 831 660,00 руб., исключена из суммы полученных доходов за ДД.ММ.ГГГГ г., налогооблагаемая база составила 10 620 508,00 руб. (12 452 168,00 - 1 831 660,00). В ходе рассмотрения материалов проверки и дополнительных мероприятий залогового контроля, учитывая, что налогоплательщиком в декларации указан доход в сумме 97 000,00 руб., была установлена налогооблагаемая база, которая по решению инспекции составила 10 523 508,00 руб. (10 620 508,00 - 97 000,00). Налог, подлежащий доначислению в результате камеральной проверки, и уплате в бюджет, составляет 1 578 526,00 руб. (10 523 508, 00 руб. * 15%). В нарушение п.п. 4 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения далее - УСН) за ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с п. 1 ст. 346.23 НК РФ должна быть представлена не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговая декларация по УСН за 2016 год представлена в ИФНС России по <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп «Почта России». Количество просроченных месяцев - 1 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Сумма неуплаченного налога по декларации равна 0,00 рублей. Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей. В результате налогоплательщик совершил налоговое правонарушение, за которое п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена налоговая ответственность. В связи с тем, что по результатам проверки налог, подлежащий уплате в бюджет составляет 1 593 076,00 руб. (1 578 526,00 руб. доначислено инспекцией по результатам проверки и 14550 руб. начислено налогоплательщиком самостоятельно), сумма штрафа по ст. 119 НК РФ составляет 79 654,00 руб. (1 593 076,00 руб.*1мес.*5%). По сроку уплаты налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за год ДД.ММ.ГГГГ установленному налоговым законодательством на ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету ИП Абрамянца А.В. сумма переплаты составляла 0,00 рублей. В ходе проведения камеральной проверки установлено занижение суммы налога в размере 1 578 526,00 руб., таким образом, сумма штрафа по ст. 122 НК РФ составляет 315 705.00 руб. (1 578 526,00 *20%), сумма пени составляет 216 534,30 рублей. По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки представленной ИП Абрамянцем А.В. налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, Инспекцией вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога, пени, штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В указанный для оплаты срок налогоплательщиком требование по уплате налога, пени, штрафов не было исполнено. В связи с прекращением Абрамянцем А.В. ДД.ММ.ГГГГ деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и ввиду неисполнения вышеуказанного требования инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа на сумму задолженности в размере 2 190 419,30 руб. (налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ): налог в размере - 1 578 526,00 руб.; пени в размере - 216 534,30 губ.: штраф по ст. 119 НК РФ в размере - 79654,00 руб., штраф по ст. 122 НК РФ в размере 315 705 руб.). ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 82 г. Новороссийска был вынесен судебный приказ №. Не согласившись с судебным приказом, Абрамянц А.В. обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 82 судебный приказ был отменен. Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ поступило в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Саломатина Н.Д. доводы, изложенные в административном иске, поддержала, заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме. Также представитель административного истца возражала против удовлетворения ходатайства административного ответчика об уменьшении размера штрафа, предусмотренного ст. 119 НК РФ и 122 НК РФ в два раза, поскольку при рассмотрении вопроса о наложении штрафа смягчающих обстоятельств установлено не было, в установленном законом порядке решение налоговой инспекции обжаловано не было.

Представитель ответчика по доверенности Кузнецов А.А. не возражал против удовлетворения требований о взыскании налога в размере 1 578 526,00 руб. и пени в размере 216 534,30 руб. Штраф по ст. 119 НК РФ в размере 79 654,00 руб. и штраф по ст. 122 НК РФ в размере 315 705,00 руб. просил снизить в два раза, при этом указал следующее. Сам Абрамянц А.В. предпринимательскую деятельность не осуществлял. По просьбе своих знакомых Абрамянц А.В. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, а также по просьбе своих знакомых открыл расчетный счет в филиале № ВТБ 24 (ПАО), <адрес> где и была осуществлена привязка пластиковой карты к расчетному счету. В дальнейшем Абрамянц А.В. передал пластиковую карту своим знакомым и ей никогда не пользовался (управление расчетным счетом осуществляли его знакомые).Снятие наличных денежных средств осуществлялось в филиале № ВТБ 24 (ПАО) г. Краснодар и в Краснодарском отделении № ПАО «СБЕРБАНК» <адрес>. Об этом факте Абрамянц А.В. стало известно значительно позже, после того, как он ознакомился с выпиской о движении денежных средств по своему расчетному счету. Однако сам Абрамянц А.В. постоянно проживает в <адрес> и в <адрес> не выезжал. Кроме того, Абрамянц А.В. фактически (лично) не осуществлял предпринимательскую деятельность, о чем говорит и то обстоятельство, что в тот момент, когда осуществлялись действия по прекращению предпринимательской деятельности (подача заявления, соответствующих документов и иных действий) Абрамянц А.В. находился за пределами территории РФ (осуществлял трудовую деятельность на судах загранплавания и не осуществлял действий по прекращению статуса Предпринимателя). Предпринимательская деятельность была прекращена ДД.ММ.ГГГГ., а согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. Абрамянц А.В. работал в должности матроса 2 класса на судне «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ., именно в тот момент, когда происходили действия по прекращению статуса индивидуального предпринимателя в органах ИФНС. Никаких доверенностей кому-либо Абрамянц А.В. не выдавал. В тот момент, когда проводилась камеральная проверка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., Абрамянц А.В. осуществлял свою профессиональную трудовую деятельность на судах загранплавания, а именно: согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. Абрамянц А.В. работал в должности матроса 2 класса на танкере <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ Следует учесть, что для отправки в рейс на судах загранплавания вначале необходимо оформить ряд документов, заключить контракт и прибыть в порт нахождения судна для дальнейшего исполнения заключенного контракта. Поэтому Абрамянц А.В. фактически отсутствовал в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и не знал о проводимой камеральной проверке. В ходе рассмотрения материалов налоговой проверки и принятия решения № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение (в период с ДД.ММ.ГГГГ.), Абрамянц А.В. также осуществлял свою профессиональную трудовую деятельность на судах загранплавания и не знал о проводимом процессе рассмотрения материалов налоговой проверки. Основная профессиональная трудовая деятельность Абрамянца А.В. - работа на судах загранплавания и фактически (лично) он не осуществлял предпринимательскую деятельность. Открытым на его имя расчетным счетом пользовались другие лица, однако это не снимает с Абрамянца А.В. ответственность за налоговое правонарушение в целом. Налоговое правонарушение Абрамянцем А.В. совершено впервые.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1 ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии с п. 1 ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются доходы, уменьшенные на величину расходов.

В силу п.4 ст. 346.21 НК РФ налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, уменьшенных на величину расходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя.

Согласно п.1 ст. 346.15 НК РФ при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 настоящего Кодекса.

Датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод) (п.1 ст. 346.17 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 346.16 НК РФ при определении объекта налогообложения налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы на расходы.

В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель Абрамянц Александр Викторович согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ является плательщиком упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения «доходы-расходы».

Налоговой проверкой представленной налогоплательщиком декларации по УСН установлено следующее.

Налогоплательщиком Абрамянцем Александром Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по г. Новороссийску представлена налоговая декларация по УСН, регистрационный номер № за ДД.ММ.ГГГГ год. В представленной декларации ИП Абрамянцем А.В. указан код экономической деятельности по классификатору № «Разборка и снос зданий». Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по данным раздела 1.2 налоговой декларации, составила 14 550 руб. В разделе 2.2 «Расчет налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения и минимального налога (объект налогообложения - доходы, уменьшенные на величину расходов) декларации - сумма полученных доходов за залоговый период по коду строки 213 - 97 000,00 руб. Сумма исчисленного налога (авансового платежа по налогу) за налоговый период по коду строки 273 - 14 550,00 руб. Сумма исчисленного минимального налога за налоговый период (ставка налога 1%) по коду строки 280 - 970,00 руб. Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год в инспекцию не предоставлены.

Сумма полученного дохода, отраженная налогоплательщиком в декларации противоречит результатам мероприятий налогового контроля.

Камеральная проверка проведена на основании и с учетом документов, полученных в ходе проведения мероприятий налогового контроля: ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос№ в ФИЛИАЛ N № ВТБ 24 (ПАО). Ответ банка (выписка) об операциях на счетах налогоплательщика получен ДД.ММ.ГГГГ в виде электронного документа №. В ходе анализа банковских выписок, предоставленных в электронном виде, установлено, что на расчетный счет налогоплательщика в ФИЛИАЛ N № ВТБ 24 (ПАО) в ДД.ММ.ГГГГ году поступили денежные средства в сумме 12 469 938,00 руб., в том числе: 2 600,00 руб., исправление провода (комиссии за пакетное обслуживание); 12 467 338,00 руб. по счетам, оплаченным за строительные материалы, транспортные услуги, по договорам комиссии.

Основными контрагентами ИП Абрамянца А.В в ДД.ММ.ГГГГ году являлись: <данные изъяты> ИНН №, <данные изъяты> ИНН №, <данные изъяты> ИНН №, <данные изъяты> ИНН №. Вышеуказанным налогоплательщикам направлены требования о предоставлении документов (информации) в отношении совместной деятельности с ИП Абрамянцем А.В.

На основании вышеизложенного ИП Абрамянцем А.В. в ДД.ММ.ГГГГ году на расчетный счет получен доход по УСН в сумме 12 467 338,00 руб. (12 469 938,00 – 2 600,00). Сумма расхода за проверяемый период на основании расчетного счета налогоплательщика составляет 15 170,00 руб. – услуги банка. На основании вышеизложенного ИП Абрамянцем А.В. в 2016 году получен облагаемый доход по УСН в сумме 12 452 168,00 руб. (12 467 338,00 - 15 170,00).

В ходе проведения камеральной проверки ИП Абрамянц А.В. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № направлено Требование № о необходимости представить пояснения или внести соответствующие исправления в декларацию по УСН ДД.ММ.ГГГГ год. Уточненная декларация и пояснения ИП Абрамянц А.В. не представлены.

В рамках статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации контрагентам ИП Абрамянца А.В. направлены требования о предоставлении документов (информации) в отношении совместной деятельности с ИП Абрамянцем А.В.

В ходе анализа поступлений денежных средств по кредиту расчетного счета установлено, что сумма дохода, полученная по договорам комиссии в размере 1 831 660,00руб. не может быть включена в состав дохода налогоплательщика, в связи с тем, что в соответствии со ст. 1001 ГК РФ, п. 1 ст. 156 НК РФ, доход по договорам комиссии фактически не определен, следовательно, сумма в размере 1 831 660,00 руб., исключена из суммы полученных доходов за ДД.ММ.ГГГГ г., налогооблагаемая база составила 10 620 508,00 руб. (12 452 168,00 - 1 831 660,00).

В ходе рассмотрения материалов проверки и дополнительных мероприятий залогового контроля, учитывая, что налогоплательщиком в декларации указан доход в сумме 97 000,00 руб., была установлена налогооблагаемая база, которая по решению инспекции составила 10 523 508,00 руб. (10 620 508,00 - 97 000,00).

Налог, подлежащий доначислению в результате камеральной проверки, и уплате в бюджет, составляет 1 578 526,00 руб. (10 523 508, 00 руб. * 15%).

В нарушение пп.4 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик не представил в установленный законом срок налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с п.1 ст. 246.23 НК РФ должна быть представлена не позднее 30 апреля года, следующего з истекшим налоговым периодом. Налоговая декларация по УС за ДД.ММ.ГГГГ год представлена в ИФНС России по г. Новороссийску ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп «Почта России». Количество просроченных месяцев – 1 (с ДД.ММ.ГГГГ.). Сумма неуплаченного налога по декларации равна 0,00руб.

В соответствии с п.1 ст.119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Таким образом, в связи с тем, что по результатам проверки налог, подлежащий уплате в бюджет, составляет 1 593 076,00 руб. сумма штрафа ставит 79 654,00 рублей (1 593 076*1мес.*5%).

Согласно п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

В ходе проведения камеральной проверки было установлено занижение суммы налога в размере 1 578 526,00 руб.

Таким образом, сумма штрафа по ст. 122 НК РФ составляет 315 705,00 руб. (1 578 526*20%).

Согласно п.1 ст.72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.

Нарушение законодательства о налогах и сборах влечет применение налоговых санкций. В соответствии с пп. 1 п.1 ст.114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения и применяется в виде денежных взысканий (штрафов).

Сумма пени составляет 216 534,30 руб.

Ответчик не возражает против удовлетворения требований, однако просит учесть смягчающие обстоятельства и снизить размер штрафа по ст. 119 НК РФ и ст.122 НК РФ в два раза.

В соответствии с п. 1 ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения; иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

Согласно п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.

В силу ст. 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса.

Приведенные представителем ответчика обстоятельства, указанные в ходатайстве об уменьшении штрафа в два раза, суд находит необоснованными и не являющимися смягчающими, в связи с чем суммы штрафа не подлежат снижению.

Правильность исчисления суммы налога судом проведена, административным ответчиком не оспорена. Доказательств оплаты недоимки стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного с Абрамянца А.В. в пользу ИФНС по городу Новороссийску Краснодарского края подлежит взысканию задолженность по налогу в размере 1 578 526,00 руб., пени в размере – 216 534,30 руб., штраф по ст. 119 НК РФ – 79 654,00 руб., штраф по ст. 122 НК РФ - 315 705 руб., а всего – 2 190 419 руб.30коп.

На основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 19 152 рублей 09копеек.

Руководствуясь ст.ст.114, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по городу Новороссийску Краснодарского края к Абрамянцу Александру Викторовичу удовлетворить.

Взыскать с Абрамянца Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по городу Новороссийску Краснодарского края задолженность по налогу в размере 1 578 526,00 руб., пени в размере – 216 534,30 руб., штраф по ст. 119 НК РФ – 79 654,00 руб., штраф по ст. 122 НК РФ - 315 705 руб., а всего – 2 190 419 руб.30коп.

Взыскать с Абрамянца Александра Викторовича в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 19 152,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска

Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2019г.