Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование иска указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Ростовской области, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. 03.02.2020 ФИО1 представил в Инспекцию декларацию по форме 3-НДФЛ от сдачи жилья внаем за 2019 год с суммой дохода 80 000 руб., НДФЛ по декларации от сдачи жилья внаем в сумме 10 400 в бюджет по сроку уплаты 15.07.2020 не оплачен. В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени на сумму не уплаченного в срок налога: по требованию № 25262 от 20.07.2020 за 2019 год по сроку уплаты 15.07.2020 за период с 16.07.2020 г. по 19.07.2020 г. в размере 6,24 руб.

В адрес мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа, мировым судьей вынесен судебный приказ № 2А-3-1436/2020 от 12.10.2020 г. о взыскании с ответчика задолженности по налогам. 12.10.2020 г. в суд от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, с просьбой отменить судебный приказ в связи с оплатой задолженности. Инспекция с данным возражением не согласна по тем основаниям, что у ответчика имеется задолженность по НДФЛ в размере 10400,00 руб. и пени в сумме 6,24 руб., которая осталась неоплаченной. Данную сумму административный истец просит взыскать с административного ответчика.

Представитель административного истца в ходе судебного заседания заявленные требования поддержала.

Административный ответчик в ходе судебного заседания сумму задолженности не оспаривал, согласен оплатить сумму налога, однако считает, что расчетный счет, который указан налоговым органом, имеет код советского рубля, который был отменен в 1997 году. А предполагаемый расчетный счет является офертой, и значит несуществующий транзитный счет.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно под. 4 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы, полученные от сдачи в аренду или иного использования имущества, находящего в Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Доходы, полученные физическими лицами – арендодателями от сдачи внаем жилья, являются объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц. С доходов резидентов РФ налог на доходы физически лиц исчисляются по ставке 13 процентов.

В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества;

Пунктом 3 ст. 228 НК РФ установлено, что такие налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

На основании п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумму налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходы из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В ходе судебного заседания установлено, что 03.02.2020 ФИО1 представил в Инспекцию декларацию по форме 3-НДФЛ от сдачи жилья внаем за 2019 год с суммой дохода 80 000 руб. (л.д. 17-20). Доходы, полученные физическим лицом от сдачи внаем жилья в налоговый период, являются объектом обложения налогом на доходы физических лиц и подлежат отражению в налоговой декларации.

НДФЛ по декларации от сдачи жилья внаем в сумме 10 400 в бюджет по сроку уплаты 15.07.2020 не оплачен. В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени на сумму не уплаченного в срок налога: по требованию № 25262 от 20.07.2020 за 2019 год по сроку уплаты 15.07.2020 за период с 16.07.2020 г. по 19.07.2020 г. в размере 6,24 руб. (л.д. 14). Административный ответчик в ходе судебного заседание не отрицает факт подачи налоговой декларации, не оспаривает сумму налога, не платил задолженность, поскольку считает, что не верно указан расчетный счет.

Требования о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных по договору найма, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с административного ответчика, подлежит взысканию госпошлина в размере 416,24 рублей, исчисленная в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налог в размере 10 400 рублей, пеня в размере 6,24 руб., на общую сумму 10 406,24 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 416,24 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд с даты изготовления мотивированного решения.

Судья А.В Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 года.