Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району города Ульяновска УФССП России ФИО2, начальнику ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области - старшему судебному приставу ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

В обоснование административного иска указано, что 26.07.2017 решением Заволжского районного суда г. Ульяновска с ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 06.05.2014 № № в размере 122 324,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3788,74 руб., а всего – 126 113,08 руб.

Согласно договору уступки прав (требования) № от 28.05.2020 АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Редут» права требования по данному кредитному договору.

Определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.08.2020 произведено процессуальное правопреемство на правопреемника ООО «Редут», согласно акту передачи прав объем уступаемых прав по кредитному договору на момент заключения договора уступки составлял в размере 122 962,47 руб.

Исполнительный документ представителем ООО «Редут» предъявлен в ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска, 12.11.2021 судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №№.

23.11.2021 данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

В связи с выяснением обстоятельств об исполнении и направлении запросов цеденту о наличии задолженности, ООО «Редут» направило ходатайство о возобновлении исполнительного производства в адрес ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска. В данном ходатайстве представителем указаны обстоятельства, также приложены доказательства наличия задолженности перед взыскателем, а именно, выписка по счету, инкассовые поручения.

В ответ поступило постановление об отказе в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что отсутствуют основания для возобновления исполнительного производства. С данным постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 не согласны, считают его незаконным, поскольку задолженность не погашена, что нарушает права взыскателя. Сумма, поступившая в ходе исполнения в счет погашения задолженности, составляет 70 242,20 руб. На сегодняшний день остаток задолженности составляет 52 720,27 руб. (122 962,47-70 242,20). На момент уступки прав задолженность составляла 122 962,47 руб.

Просит признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 15.07.2022; обязать административных ответчиков отменить постановление об окончании исполнительного производства № и возобновить исполнительное производство в отношении ФИО4 по гражданскому делу № в пользу ООО «Редут».

В качестве административного ответчика судом к участию в деле привлечено УФССП России по Ульяновской области.

Представитель административного истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2, начальник ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области - старший судебный пристав ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения по иску, в которых просила отказать в его удовлетворении. Указала, что в ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска находилось исполнительное производство №, возбужденное 02.10.2017 на основании исполнительного листа ФС 017365357 от 26.07.2017, выданного Заволжским районным судом г. Ульяновска о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 122 962,47 руб. с ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк». В рамках данного исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 55 870, 88 руб. 24.01.2020 исполнительное производство № окончено в соответствии с п. 3, ч.1, ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», остаток долга на момент окончания составлял 70 242,20 руб. Исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа фс 017365357 от 26.07.2017, выданного Заволжским районным судом г. Ульяновска о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 122 962,47 руб. с ФИО4 в пользу ООО «Редут». 12.11.2021 постановление о возбуждении исполнительного производства № от 12.11.2021 направлено сторонам исполнительного производства посредством ЕПГУ. 14.11.2021 посредством ЕПГУ поступило объяснение от ФИО4, согласно которому он сообщает, что по данному судебному делу уже производилась оплата. 15.11.2021 судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому в постановление о возбуждении внесены следующие исправления: сумма долга по исполнительному производству изменена на 70 242, 20 руб. 17.11.2021 на депозитный счет ОСП №1 по Заволжскому району поступили денежные средства в размере 70 242, 20 руб., данные денежные средства перечислены взыскателю. 23.11.2021 исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч.1, ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 01.07.2022 от представителя ООО «Редут» поступило ходатайство об отмене постановления об окончании исполнительного производства, и взыскании 52 720,27 руб. 15.07.2022 судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, в связи с тем, что оснований для возобновления исполнительного производства не имеется.

Заинтересованные лица ФИО4, представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд не находит подлежащим удовлетворению административный иск по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 8, 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что при проверке законности указанных решений, действий (бездействия) суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Одним из обязательных условий удовлетворения административного иска является установленный факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.07.2017 с ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 06.05.2014 № № в размере 122 324 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3788 руб. 74 коп.

На основании договора уступки прав требований № от 28.05.2020 АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Редут» права требования по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26.08.2020 удовлетворено заявление ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве и произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 06.05.2014 на ООО «Редут».

11.11.2021 представителем ООО «Редут» в ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска вместе с определением о замене стороны от 26.08.2020 предъявлен к исполнению исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании от 06.05.2014 № №: просроченный основной долг 109 729,91 руб., начисленные проценты 4 594,43 руб., неустойка 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3788,74 руб.

Установлено, что ранее в ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска находилось исполнительное производство №, возбужденное 02.10.2017 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заволжским районным судом г. Ульяновска о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 122 962,47 руб. с ФИО4 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

Постановлением судебного пристава-исполнителя 24.01.2020 исполнительное производство № было окончено в соответствии с п. 3 ч.1, ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках данного исполнительного производства взысканы и перечислены взыскателю АО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в размере 55 870, 88 руб., о чем указано в постановлении, соответственно, остаток долга на момент окончания составлял 70 242,20 руб. (126 113,08 – 55 870,88). Исполнительный документ возвращён в адрес взыскателя.

С постановлением об окончании исполнительного производства и с тем, что в рамках данного исполнительного производства с должника взысканы денежные средства в размере 55 870,88 руб. взыскатель АО «АЛЬФА-БАНК» согласился, поскольку его не оспорил и исполнительный документ вновь к исполнению не предъявил.

12.11.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС 017365357 от 26.07.2017, выданного Заволжским районным судом г. Ульяновска о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 122 962,47 руб. с ФИО4, в пользу взыскателя ООО «Редут».

Как следует из материалов исполнительного производства №, 14.11.2021 от ФИО4 поступило объяснение, в котором он указал, что по данному судебному делу уже производит оплату.

15.11.2021 судебным приставом — исполнителем ФИО2 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.11.2021, согласно которому в постановление о возбуждении внесены следующие исправления: сумма долга по исполнительному производству изменена на 70 242, 20 руб.

Согласно материалам исполнительного производства №, 17.11.2021 на депозитный счет ОСП №1 по Заволжскому району поступили денежные средства от должника ФИО4 в размере 70 242, 20 руб., денежные средства перечислены взыскателю платежным поручением № 87 от 19.11.2021, в связи с чем исполнительное производство было окончено в соответствии с п.1 ч.1, ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании постановления судебного пристава — исполнителя ФИО2 от 23.11.2021.

Согласно ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства; заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом; заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Установлено, что 01.07.2022 от представителя ООО «Редут» на имя начальника ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области ФИО3 поступило ходатайство об отмене постановления об окончании исполнительного производства, и довзыскании с должника суммы задолженности в размере 52 720,27 руб.

15.07.2022 судебным приставом — исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, в котором указано, что оснований для возобновления исполнительного производства не имеется.

Перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", является исчерпывающим.

К числу таких, согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" относится фактическое исполнение требований.

Поскольку в ходе исполнения исполнительного производства № установлено, что требования, содержащиеся в исполнительном документе ФС 017365357 от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме исполнены, у судебного пристава — исполнителя ФИО2 имелись основания для окончания исполнительного производства № на основании п.1 ч.1, ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Соответственно, законных оснований для признания незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, возложении на административных ответчиков обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства № и возобновлении исполнительного производства в отношении ФИО4 по гражданскому делу № в пользу ООО «Редут», у суда не имеется.

То обстоятельство, что на момент состоявшейся уступки прав требований от АО «Альфа-Банк» к ООО «Редут» по соглашению о кредитовании № № от 06.05.2014 Банк передал всю сумму задолженности, взысканную с должника по решению суда, не свидетельствует о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения административного иска ООО «Редут» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства от 15.07.2022, возложении на административных ответчиков обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства № и возобновить исполнительное производство в отношении ФИО4 по гражданскому делу № в пользу ООО «Редут».

Руководствуясь ст.ст.177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Редут» к судебному приставу – исполнителю отделения судебных приставов № по Федеральной службы судебных приставов по ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 1 по Заволжскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства от 15.07.2022, возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства № и возобновить исполнительное производство в отношении ФИО4 по гражданскому делу № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут», отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова