ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-3247/2023 от 17.10.2023 Азовского городского суда (Ростовская область)

Дело №2а-3247/2023

УИД 61RS0006-01-2023-002272-88

Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года

Азовский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковым требованиям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Беляевской Ольге Олеговне о взыскании пеней по налогам и страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> (далее – административный истец, Инспекция) обратилась с административным иском к Беляевской О.О. (далее – административный ответчик) о взыскании пеней по налогам и страховым взносам.

Административный истец указывает, что согласно сведений, полученных налоговым органом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, за налогоплательщиком Беляевской О.О. зарегистрированы объекты налогообложения.

Налоговым органом направлено уведомление налогоплательщику от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того Беляевская О.О. осуществляла предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В соответствии со ст. 419 НК РФ Беляевская О.О. является плательщиком страховых взносов.

Налоговым органом в порядке положений ст. 69,70 НК РФ в отношении Беляевской О.О. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм налога, пени, штрафа.

Административный истец указывает, что до настоящего времени задолженность по требованию от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 172,98 руб. не уплачена.

Налоговый орган на основании ст.48 НК РФ обратился в 6-месячный срок с заявлением на выдачу судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ а-1-594/2022 о взыскании пени с Беляевской О.О.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с административного ответчика недоимки по:

- налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пени в размере 4,90 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пени в размере 13084,78 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пени в размере 2966,9 руб.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени в размере 5,92 руб.;

- земельный орган с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пени в размере 110,48 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Судом установлено, что согласно сведений, полученных налоговым органом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, за налогоплательщиком Беляевской О.О. зарегистрированы объекты налогообложения.

Налоговым органом направлено уведомление налогоплательщику от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того Беляевская О.О. осуществляла предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В соответствии со ст. 419 НК РФ Беляевская О.О. является плательщиком страховых взносов.

Налоговым органом в порядке положений ст. 69,70 НК РФ в отношении Беляевская О.О. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм налога, пени, штрафа.

Административный истец указывает, что до настоящего времени задолженность по требованию от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 172,98 руб. не уплачена, в связи с чем налоговый орган на основании ст.48 НК РФ обратился с заявлением на выдачу судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ а-1-594/2022 о взыскании пени с Беляевской О.О.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

В силу ст. 57 НК Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 72 НК Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 75 НК Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

С учетом положений вышеуказанных норм, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате пени является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Беляевской Ольге Олеговне о взыскании пеней по налогам и страховым взносам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.