Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО3 об оспаривании решения об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился с административным иском, просит признать незаконным решение МИ ФНС № 16 по Новосибирской области об исключении из ЕГРЮЛ <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что 25.07.2017 возбуждено исполнительное производство по взысканию с <данные изъяты>» в пользу истца денежных средств в размере 440 330 рублей 40 копеек. У должника имеется недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание. В связи с исключением должника из ЕГРЮЛ, исполнительное производство прекращено.

По мнению истца, оспариваемое решение регистрирующего органа нарушает его права, как кредитора, поскольку не была назначена ликвидационная комиссия, не произведены расчеты с кредиторами. Истец, как кредитор, не был письменно уведомлен о ликвидации общества – должника.

В ходе рассмотрения дела истцом представлены дополнения к исковому заявлению, в которых истец ссылался на недопустимость исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по формальным основаниям, должны быть представлены доказательства, подтверждающие, что на момент принятия решения налоговому органу не было известно об осуществлении юридическим лицом хозяйственной деятельности. Решение принято регистрирующим органом после возбуждения исполнительного производства, в период проведения судебным приставом-исполнителем мероприятий по взысканию задолженности. Наличие у должника имущества, а также задолженности перед истцом, влечет недействительность записи о его ликвидации (л.д. 95-96).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что публикация информации в СМИ не является надлежащим извещением кредитора. Нарушение прав истца заключается в том, что он, как кредитор лишен возможности реализовать в рамках исполнительного производства имущество должника, установленную законом процедуру обращение взыскания на имущество ликвидированного должника истец не использовал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы, изложенные в отзыве, указал, что процедура ликвидации отсутствующего должника соблюдена, информация о предстоящей ликвидации опубликована, права истца не нарушены, поскольку наличие у организации задолженности не является препятствием к исключению ее из ЕГРЮЛ.

В суд представлен отзыв, в котором ответчик просил в иске отказать, общество исключено из ЕГРЮЛ в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», как недействующее юридическое лицо. Решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации», а также на сайте ФНС России. В установленный законом срок мотивированное заявление от истца не поступило. Следовательно, препятствия для исключения общества из ЕГРЮЛ отсутствовали. Истец в иске ссылается на порядок добровольной ликвидации юридического лица, тогда как <данные изъяты> ликвидирована в административном порядке по решению регистрирующего органа. Истец не лишен возможности привлечь к субсидиарной ответственности ФИО9. (л.д.59-63).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

21.01.2019 МИ ФНС РФ № 16 принято решение № о предстоящем исключении <данные изъяты> из ЕГРЮЛ. Основанием для принятия решения послужила справка ИФНС РФ по Ленинскому району города Новосибирска об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов № от 15.01.2019 и справка о непредоставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах № от 15.01.2019.

Сообщение о принятии решения о предстоящем исключении <данные изъяты> вместе с информацией о порядке и сроках направления заявлений кредиторами и иными лицами, права и законные интересы которых затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица опубликовано в журнале «Вестник Государственной регистрации» 23.01.2019 № 3 (719) часть 2 (стр. 2, 3, 131, 142).

23.05.2019 <данные изъяты> исключено из ЕГРЮЛ.

При оценке законности принятого решения, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и пункту 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном данным законом.

В пункте 2 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ установлено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 Закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что основанием для принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении <данные изъяты> из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица послужило непредставление им в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а также отсутствие движения денежных средств по банковским счетам организации; сведения о принятом решении опубликованы Инспекцией в установленном законом порядке в журнале «Вестник государственной регистрации».

Заявления от ФИО10 иных заинтересованных лиц, в установленный срок со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в Инспекцию не поступили.

Данные обстоятельства в силу закона являются основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Истец в ходе рассмотрения дела также не представил доказательств осуществления обществом финансово-хозяйственной деятельности на момент принятия обжалуемого решения, движения денежных средств по счетам в течение установленного законом периода.

Само по себе наличие у общества зарегистрированного права собственности в отношении объекта недвижимости не подтверждает осуществление им какой-либо деятельности.

Наличие у ликвидируемого общества задолженности перед истцом, имущества, в силу закона, не является обстоятельствами, препятствующими принятию решения об исключении общества из ЕГРЮЛ.

На основании изложенного, приняв во внимание отсутствие доказательств того, что ООО Фирма «Сибавто» являлось действующим юридическим лицом и фактически осуществляло хозяйственную деятельность, суд приходит к выводу о том, что Инспекция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей Законом № 129-ФЗ, и обоснованно внесла в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности юридического лица.

Не могут служить безусловным основанием для удовлетворения иска ссылки истца на прекращение исполнительного производства. Действительно, прекращение исполнительного производства исключает возможность реализации имущества должника в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Вместе с тем, истец вправе защитить свои имущественные права иным способом.

В частности в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Кроме того, к субсидиарной ответственности могут быть привлечены ответственные лица.

Следовательно, иск не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенных норм материального права, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.03.2021.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в гражданском деле №2а-324/2021 Ленинского районного суда г. Новосибирска.