Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе судьи Толмачевой М.С., при секретаре Деревякиной М.С., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2018 год и пени, по земельному налогу за 2015 - 2018 годы и пени,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1, в котором указала, что в соответствии с положениями ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> А, на основании чего ему был начислен земельный налог за 2015 год по сроку оплаты не позднее 1 декабря 2016 года в сумме 203 руб., за 2016 год по сроку оплаты не позднее 1 декабря 2017 года в сумме 203 руб., за 2017 год по сроку оплаты не позднее 3 декабря 2018 года в сумме 203 руб., за 2018 год по сроку оплаты не позднее 2 декабря 2019 года в сумме 203 руб.

Также ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 400 НК РФ, поскольку является собственником объекта недвижимости – иного строения, помещения, сооружения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании чего ему был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год по сроку оплаты не позднее 20 февраля 2017 года в сумме 125 руб., за 2016 год по сроку оплаты не позднее 1 декабря 2017 года в сумме 435 руб., за 2017 год по сроку оплаты не позднее 3 декабря 2018 года в сумме 594 руб., за 2018 год по сроку оплаты не позднее 2 декабря 2019 года в сумме 1043 руб.

Поскольку обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за указанные выше периоды своевременно в полном не исполнена, административному ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени:

- по налогу на имущество физических лиц за период с 21 февраля по 26 февраля 2017 года на недоимку 125 руб. (налог за 2015 год) в сумме 0 руб. 25 коп., со 2 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года на недоимку 435 руб. (налог за 2016 год) в сумме 8 руб. 31 коп., с 4 декабря 2018 года по 5 февраля 2019 года на недоимку 594 руб. (налог за 2017 год) в сумме 9 руб. 76 коп., с 27 февраля 2017 года по 2 июля 2019 года на недоимку 125 руб. (налог за 2015 год) в сумме 28 руб. 98 коп., с 13 февраля по 2 июля 2019 года на недоимку 435 руб. (налог за 2016 год) в сумме 54 руб. 95 коп., с 6 февраля 2019 года по 17 июня 2019 года на недоимку 594 руб. (налог за 2017 год) в сумме 22 руб. 48 коп., с 3 декабря 2019 года по 2 февраля 2020 года на недоимку 1043 руб. (налог за 2018 год) в сумме 13 руб. 59 коп.,

- по земельному налогу за период со 2 декабря 2016 года по 26 февраля 2017 года на недоимку 203 руб. (налог за 2015 год) в сумме 5 руб. 89 коп., со 2 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года на недоимку 203 руб. (налог за 2016 год) в сумме 3 руб. 88 коп., с 4 декабря 2018 года по 5 февраля 2019 года на недоимку 203 руб. (налог за 2017 год) в сумме 3 руб. 33 коп., с 27 февраля 2017 года по 2 июля 2019 года на недоимку 2013 руб. (налог за 2015 год) в сумме 46 руб. 60 коп., с 13 февраля 2018 года по 2 июля 2019 года на недоимку 203 руб. (налог за 2016 год) в сумме 25 руб. 64 коп., с 6 февраля по 2 июля 2019 года на недоимку 203 руб. (налог за 2017 год) в сумме 7 руб. 68 коп., с 3 декабря 2019 года по 2 февраля 2020 года на недоимку 203 руб. (налог за 2018 год) в сумме 2 руб. 64 коп.

В соответствии с положениями ст. ст. 69-70 НК РФ в адрес административного ответчика были направлены требования с предложением погасить задолженность добровольно, однако данные требования оставлены им без удовлетворения.

26 июня 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Тамбова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности, однако последний обратился к мировому судье с возражениями на судебный приказ и он был отменен определением 14 июля 2020 года. При этом, вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенным, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность:

- по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 125 руб., за 2016 год в сумме 435 руб., за 2017 в сумме 594 руб., за 2018 год в сумме 1043 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за период с 21 февраля по 26 февраля 2017 года в сумме 0 руб. 25 коп., со 2 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года в сумме 8 руб. 31 коп., с 4 декабря 2018 года по 5 февраля 2019 года в сумме 9 руб. 76 коп., с 27 февраля 2017 года по 2 июля 2019 года в сумме 28 руб. 98 коп., с 13 февраля по 2 июля 2019 года в сумме 54 руб. 95 коп., с 6 февраля 2019 года по 17 июня 2019 года в сумме 22 руб. 48 коп., с 3 декабря 2019 года по 2 февраля 2020 года в сумме 13 руб. 59 коп.;

- по земельному налогу за 2015 год в сумме 203 руб., за 2016 год в сумме 203 руб., за 2017 год в сумме 203 руб., за 2018 год в сумме 203 руб. и пени по земельному налогу за период со 2 декабря 2016 года по 26 февраля 2017 года в сумме 5 руб. 89 коп., со 2 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года в сумме 3 руб. 88 коп., с 4 декабря 2018 года по 5 февраля 2019 года в сумме 3 руб. 33 коп., с 27 февраля 2017 года по 2 июля 2019 года в сумме 46 руб. 60 коп., с 13 февраля 2018 года по 2 июля 2019 года в сумме 25 руб. 64 коп., с 6 февраля по 2 июля 2019 года в сумме 7 руб. 68 коп., с 3 декабря 2019 года по 2 февраля 2020 года в сумме 2 руб. 64 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова производство по делу в части административных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2015 год в сумме 203 руб., за 2016 год в сумме 203 руб., за 2017 год в сумме 203 руб., за 2018 год в сумме 203 руб. и пени по земельному налогу за период со 2 декабря 2016 года по 26 февраля 2017 года в сумме 5 руб. 89 коп., со 2 декабря 2017 года по 12 февраля 2018 года в сумме 3 руб. 88 коп., с 4 декабря 2018 года по 5 февраля 2019 года в сумме 3 руб. 33 коп., с 27 февраля 2017 года по 2 июля 2019 года в сумме 46 руб. 60 коп., с 13 февраля 2018 года по 2 июля 2019 года в сумме 25 руб. 64 коп., с 6 февраля по 2 июля 2019 года в сумме 7 руб. 68 коп., с 3 декабря 2019 года по 2 февраля 2020 года в сумме 2 руб. 64 коп. прекращено в связи с отказом административного истца от указанных требований.

В судебное заседание административный истец - начальник межрайонной ИФНС России № по <адрес> не прибыл, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя инспекции.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований, указав, что продал спорный ларек в 2013 году, право собственности на данный ларек зарегистрировано за другим лицом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле и исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно представленным административным истцом данным, которые стороной административного ответчика не опровергнуты, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 400 НК РФ, поскольку является собственником объекта недвижимости – иного строения, помещения, сооружения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании чего ему был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год по сроку оплаты не позднее 20 февраля 2017 года в сумме 125 руб., за 2016 год по сроку оплаты не позднее 1 декабря 2017 года в сумме 435 руб., за 2017 год по сроку оплаты не позднее 3 декабря 2018 года в сумме 594 руб., за 2018 год по сроку оплаты не позднее 2 декабря 2019 года в сумме 1043 руб.

Данные о том, что ФИО1 является собственником указанного выше объекта недвижимости подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, согласно которым ФИО1 является собственником здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности 28 февраля 2000 года.

Доводы административного ответчика о том, что спорный объект недвижимости продан им в 2013 году, в настоящее время право собственности за регистрировано за иным лицом, суд находит несостоятельными, поскольку из представленной копии свидетельства о государственной регистрации права усматривается, что за ФИО4 признано право собственности (1/2 доля) на нежилое здание с кадастровым номером №, при этом никаких данных о том, что указанное здание является тем же объектом недвижимости, на которое ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц не имеется. При этом, суд принимает во внимание, что кадастровый № был присвоен объекту недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, т.е. при совершении сделки купли-продажи данного объекта в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть указан кадастровый номер объета. №

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Таким образом, по состоянию на 2015-2018 годы ФИО1 являлся собственником здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на указанный объект недвижимости было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно п.2 ст.52 НК РФ ФИО1 были направлены налоговые уведомление:

- № от 6 декабря 2016 года по сроку уплаты не позднее 20 февраля 2017 года, указанное налоговое уведомление налоговым органом направлено административному ответчику в установленный п. 2 ст. 52 НК РФ срок, а именно 20 декабря 2016 года, то есть более чем за 30 дней до наступления срока платежа (ДД.ММ.ГГГГ);

- № от 23 августа 2017 года по сроку уплаты не позднее 1 декабря 2017 года, указанное налоговое уведомление налоговым органом направлено административному ответчику в установленный п. 2 ст. 52 НК РФ срок, а именно 27 сентября 2017 года, то есть более чем за 30 дней до наступления срока платежа (ДД.ММ.ГГГГ);

- № от 23 июня 2018 года по сроку уплаты не позднее 3 декабря 2018 года, указанное налоговое уведомление налоговым органом направлено административному ответчику в установленный п. 2 ст. 52 НК РФ срок, а именно 3 июля 2018 года, то есть более чем за 30 дней до наступления срока платежа (3 декабря 2018 года);

- № № от 4 июля 2019 года по сроку уплаты не позднее 2 декабря 2019 года, указанное налоговое уведомление налоговым органом направлено административному ответчику в установленный п. 2 ст. 52 НК РФ срок, а именно 12 июля 2019 года, то есть более чем за 30 дней до наступления срока платежа (2 декабря 2019 года).

На основании ст. ст. 69-70 НК РФ ФИО1 были выставлены и направлены требования:

- № от 27 февраля 2017 года на сумму налога на имущество физических лиц в размере 280 руб. и пени в размере 5 руб. 89 коп., сумму земельного налога в размере 203 руб. и пени в размере 0 руб. 25 коп. со сроком добровольного исполнения до 11 апреля 2017 года, поскольку сумма задолженности не превысила 3000 руб. налоговый орган в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался, факт направления указанного требования подтвержден реестром почтовой корреспонденции от 3 марта 2017 года;

- № от 13 февраля 2018 года на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 973 руб. и пени по налогу в сумме 18 руб. 60 коп., сумму задолженности по земельному налогу в размере 203 руб. и пени в размере 3 руб. 88 коп. со сроком добровольного погашения 27 марта 2018 года, поскольку сумма задолженности с вышеуказанным требованием суммарно не превысила 3000 руб. налоговый орган в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался, факт направления указанного требования подтвержден реестром почтовой корреспонденции от 17 февраля 2018 года;

- № от 6 февраля 2019 года на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 594 руб. и пени по налогу в сумме 9 руб. 76 коп., сумму задолженности по земельному налогу в размере 203 руб. и пени в размере 3 руб. 33 коп. со сроком добровольного погашения 21 марта 2019 года, поскольку сумма задолженности с вышеуказанными требованиями суммарно не превысила 3000 руб. налоговый орган в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался, факт направления указанного требования подтвержден реестром почтовой корреспонденции от 18 февраля 2019 года;

- № от 3 июля 2019 года на сумму пени по налогу на имущество физических лиц в размере 209 руб. 64 руб. и пени по земельному налогу в размере 87 руб. 87 коп. со сроком добровольного погашения 20 сентября 2019 года, поскольку сумма задолженности с вышеуказанными требованиями суммарно не превысила 3000 руб. налоговый орган в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался, факт направления указанного требования подтвержден реестром почтовой корреспонденции от 12 июля 2019 года;

- № от 3 февраля 2020 года на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 1043 руб. и пени по налогу в сумме 13 руб. 59 коп., сумму задолженности по земельному налогу в размере 203 руб. и пени в размере 2 руб. 64 коп. со сроком добровольного погашения 18 марта 2020 года, с выставлением настоящего требования сумма задолженности с вышеуказанными требованиями суммарно превысила 3000 руб., факт направления указанного требования подтвержден реестром почтовой корреспонденции от 18 февраля 2020 года.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

С выставлением требования № сумма задолженности суммарно превысила 3000 рублей, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ налоговый орган был вправе в течение 6 месяцев обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Срок обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа сохранялся до 18 сентября 2020 года. Заявление о выдаче судебного приказа направлено в мировой суд 9 июня 2020 года, т.е. в установленный законом срок.

Судебным приказом №а-1384/2020 был вынесен и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26 июня 2020 года с ФИО1 была взыскана указанная выше задолженность. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Тамбова от 14 июля 2020 года данный судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника ФИО1

В соответствии с ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Срок на подачу административного искового заявления у налогового органа сохранялся до 14 января 2021 года, в суд административное исковое заявление направлено в суд 13 октября 2020 года, т.е. в установленный законом срок.

Суд согласен с расчетом задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2018 год и пени в отношении ФИО1, представленным административным истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, арифметически верен, административным ответчиком не оспорен.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что задолженность по вышеуказанному налогу не погашена, суд на основании совокупности исследованных доказательств, полагает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные административные исковые требования межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность:

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева