Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г. Кирову к Черемискину П. С. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к Черемискину П.С. о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование требований указано, что административный ответчик состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность прекращена. Административный ответчик являлся налогоплательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Налоговая декларация должна была быть представлена 30.04.2013 г., фактически представлена Черемискиным П.С. 16.02.2015 г. В связи с несвоевременностью представления налоговой декларации решением {Номер изъят} от16.07.15г. Черемискин П.С., он был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа по п.1 ст.119 НК РФ в размере { ... } руб., по п.1 ст.122 НК РФ - в размере { ... } руб. По решению {Номер изъят} от 16.07.15г. Ч еремискин П.С. привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере { ... } руб. В адрес Чремискина П.С. было направлено требование об уплате налога в сумме { ... } руб., пени в сумме { ... } руб., штрафа в сумме { ... } руб. Указанные суммы административным ответчиком не уплачены. Просит взыскать с Черемискина П.С. за счет его имущества в доход государства сумму в размере { ... } руб., в том числе: { ... } руб. – налог УСН, { ... } руб. – пени УСН, { ... } руб. – штраф УСН.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Черемискин П.С. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. На основании ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, поскольку его явка не признана обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Черемискин П.С. являлся индивидуальным предпринимателем, в последствии деятельность прекращена.

В соответствии со ст. 346.12 НК РФ административный ответчик являлся налогоплательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с п. 2 ст. 346.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую декларацию в срок не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего налогового периода.

По истечении налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год.

Налоговая декларация по УСН за 2012 год должны была быть представлена Черемискиным П.С. 30.04.2013 года, фактически была представлена 16.02.2015 года.

Административным ответчиком был нарушен представления налоговой декларации.

В соответствии со ст. 88 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой выявлено, что Черемискин П.С. несвоевременно представил налоговую декларацию в налоговый орган, тем самым совершил налоговое правонарушение, за которое предусмотрена ответственность п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 НК РФ влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога по процентной ставке, равной одной трехсот действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Пени по налогу начисляют по день исполнения обязанности по уплате налога.

По результатам рассмотрения материалов проверки было вынесено Решение {Номер изъят} от 16.07.2015 г. о привлечении Черемискина П.С. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ наложено взыскание в виде штрафа в размере { ... } руб., по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере { ... } руб., Предложить уплатить в срок не полностью уплаченного налог в размере { ... } руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме { ... } руб.

По результатам камеральной проверки также было установлено, что Черемискиным П.С. несвоевременно представлена декларация за 2013 год.

На основании ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сбора, пеней и штрафа.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога и штрафа {Номер изъят} и {Номер изъят} от 07.09.2015 г., со сроком для добровольного погашения суммы долга до 29.09.2015 г.

До настоящего времени требования Черемискиным П.С. не исполнены.

Таким образом, задолженность по налогу УСН в размере { ... } руб., пени в размере { ... } руб., штраф в размере { ... } руб. подлежат взысканию с Черемискина П.С. в доход государства.

На основании изложенного, исковые требования ИФНС России по г. Кирову подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 ч. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании ст. 114 КАС РФ с Черемискина П.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Кирову к Черемискину П. С. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Черемискина П. С. за счет его имущества в доход государства задолженность в сумме 7 249 рублей 10 копеек, в том числе:

- { ... } —налог УСН;

- { ... } - пени по налогу УСН;

- { ... } – штраф УСН.

Взыскать с Черемискина П. С. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.П.Бронникова