Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Д. о признании незаконным бездействия ИФНС России по г. Истра Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

Д. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия ИФНС России по г. Истра Московской области.

В обоснование заявленных требований Д. указала, что она являлась индивидуальным предпринимателем, деятельность которого была прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

В период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, Д. осуществляла налоговые платежи по упрощенной системе налогообложения.

Д.ДД.ММ.ГГГГ осуществила налоговый платеж за 3 квартал 2017 года в размере 413 452 рубля. Однако платеж был совершен на неправильный номер расчетного счета получателя – ИФНС России по г. Истра. Остальные реквизиты, в том числе ОКТМО, на момент платежа были указаны верно. Ошибка в расчетном счете была выявлена в 2018-2019 годах. При исправлении расчетного счета административным ответчиком была допущена ошибка в указании кода ОКТМО, в связи с чем за Д. числится задолженность по оплате налога за 3 квартал 2017 года.

После неоднократных обращений Д. в ИФНС России по г. Истра, указанная ошибка так и не была исправлена. С учетом изложенного, просит суд признать незаконным бездействие ИФНС России по г. Истра Московской области по непринятию мер по исправлению технической ошибки, выразившейся в указании неверного кода ОКТМО в платежном поручении от ДД.ММ.ГГГГ№;

возложить на ИФНС России по г. Истра Московской области обязанность исправить техническую ошибку путем зачисления платежа Д. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ за налог с применением УСН за 3 квартал 2017 года на верный ОКТМО 46733000.

Административный истец Д., извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, уполномочила на представление своих интересов Я.

Представитель административного истца по доверенности Я. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Административный ответчик ИФНС России по г. Истра Московской области, извещенная о месте и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило (л.д. 49). Ранее в судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности Б, подтвердил, что платеж находится на уточнении, заявления Д. поступают, ходатайствовал об отложении в связи с необходимостью представить документы о рассмотрении обращения и зачислении платежа, однако в следующее судебное заседание не явился, об отложении ИФНС России по г. Истра Московской области не ходатайствовала и не представила дополнительных доказательств.

Суд принял решение рассматривать дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, подп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно подп. 1 п.3 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, в том числе с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (со счета иного лица в случае уплаты им налога за налогоплательщика) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Пунктом 7 ст. 3 НК РФ установлено, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).

Пунктом 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Судом установлено, что Д. являлась индивидуальным предпринимателем, деятельность которого была прекращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Д.ДД.ММ.ГГГГ осуществила налоговый платеж за 3 квартал 2017 года в размере 413 452 рубля, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № (л.д.16).

Д. указывает, что данный платеж был совершен на неправильный номер расчетного счета получателя – ИФНС России по г. Истра. Остальные реквизиты, в том числе ОКТМО ИФНС России по г. Истре - 46733000, на момент платежа были указаны верно. Ошибка в расчетном счете была выявлена в 2018-2019 годах. При исправлении расчетного счета, административным ответчиком была допущена ошибка в указании кода ОКТМО, в связи с чем за Д. числится задолженность по оплате налога за 3 квартал 2017 года.

Факт уплаты налога подтверждается письмом ИФНС России по г. Истре от ДД.ММ.ГГГГ№@, направленным в адрес Д. (л.д. 29). Факт отнесения платежа на неверный счет ОКТМО – 45336000 подтверждается информацией ИФНС России по г. Истре о начисленных и уплаченных Д. налогах в налоговом органе с кодом ОКТМО 46733000 (л.д.22-23).

Административным истцом в материалы дела представлены обращения в ИФНС России по г. Истре с просьбой исправить техническую ошибку и осуществить перерасчет задолженности по налогам, а также с жалобами на бездействие должностных лиц (л.д.14-15, 19, 25, 26), однако до настоящего времени за Д. числится задолженность по уплате налога за 3 квартал 2017 года в размере 413 452 рубля.

Доказательств обратного суду не представлено, правомерность требований истца не оспорена ответчиком, в судебном заседании подтверждены доводы Д. Наличие задолженности, а также факт отнесения платежа на неверный код ОКТМО ранее в судебном заседании не отрицал представитель ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеет место бездействие ИФНС России по г. Истра Московской области по непринятию мер по исправлению технической ошибки, выразившейся в указании неверного кода ОКТМО в платежном поручении от ДД.ММ.ГГГГ№, в связи с чем удовлетворяет заявленные Д. требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административные исковые требования Д. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ИФНС России по г. Истра Московской области по непринятию мер по исправлению технической ошибки, выразившейся в указании неверного кода ОКТМО в платежном поручении от ДД.ММ.ГГГГ№.

Возложить на ИФНС России по г. Истра Московской области обязанность исправить техническую ошибку путем зачисления платежа Д. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ за налог с применением УСН за 3 квартал 2017 года на верный ОКТМО 46733000.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Путынец