Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Челябинска к Пискун Е. В. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России Калининскому району г.Челябинска (далее –ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска) обратилась в суд с административным иском к Пискун Е.В. о взыскании транспортного налога за 2014 г. в размере ***, пени в размере ***, налога на имущество физических лиц за 2013-2014 гг. в размере ***, пени по налогу на имущество физических лиц в размере ***

В обоснование иска указано, что ответчик Пискун Е.В. является собственником имущества, указанного в налоговых уведомлениях. До настоящего времени сумма транспортного налога и на имущество физических лиц в добровольном порядке ответчиком не уплачена.

Представитель административного истца ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Пискун Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав материалы административного дела, суд находит исковые требования ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч.1 ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом, в соответствии со ст.360 Налогового кодекса РФ, признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской федерации.

Так, Законом Челябинской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО (в редакции, действовавшей до 01.01.2015 г.) установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 05 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст.2 Закона Челябинской области «О транспортном налоге», транспортный налог исчисляется в зависимости от мощности двигателя, категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Сумма налога рассчитывается по формуле: мощность мотора л/с х ставка налога х коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

В судебном заседании установлено, что Пискун Е.В. является собственником транспортного средства LEXUS RX350, гос. номер №.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком, за 2014 г. составила *** (276 – налоговая база х *** – налоговая ставка).

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по уплате транспортного налога полностью либо частично, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска направило в личный кабинет налогоплательщика Пискун Е.В. требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № от (дата): налог на имущество в размере ***, пени в размере ***; транспортный налог в размере ***, пени в размере ***

Как следует из материалов дела, указанные требования до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчёту размер пени по транспортному налогу по состоянию на (дата) составляет ***

Представленный истцом расчет пени по транспортному налогу судом проверен, является верным. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком суду не представлено.

Но, поскольку в требовании № от (дата) общая сумма пени указана в размере ***, в целях соблюдения прав налогоплательщика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска о взыскании с административного ответчика транспортного налога за 2014 г. в размере ***, пени - в размере ***

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 1, ст. Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года №2003-1 плательщиками налога на имущество признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Из материалов дела следует, что Пискун Е.В. в 2014 г. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

Согласно представленному расчету размер задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. составил ***, пени по налогу на имущество физических лиц по состоянию на (дата) составляет ***

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, суд считает возможным взять за основу представленные истцом расчёты, которые ответчиком не оспорены, судом проверены и являются правильными.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество за 2014 г. в размере ***, пени по нему в размере ***

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку требования налогового органа были удовлетворены, то с Пискун Е.В. надлежит взыскать государственную пошлину в сумме *** в доход федерального бюджета ((*** + *** + *** + ***) – ***) х 3% + ***).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Челябинска удовлетворить.

Взыскать с Пискун Е. В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Челябинска транспортный налог за 2014 г. в размере 41 400 рублей, пени в размере 5 889 рублей 88 копеек, задолженность на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 3 793 рубля, пени в размере 368 рублей 52 копейки.

Взыскать с Пискун Е. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 743 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В.Плотникова