Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Кузнецова Н.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, № адрес постоянного места жительства: <адрес>, место рождения: <адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации 07 00 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края, код подразделения 262-021.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ№а-1222-28- 506/2020, которым с ФИО1 по заявлению Межрайонной ИНФС России № по <адрес> была взыскана задолженность по уплате: налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты городов федерального значения в размере 17813.00 руб. (налог), торгового сбора, уплачиваемого на территориях городов федерального значения в размере 21000.00 руб. (налог), 2438.09 (пеня).

Всего на основании указанного судебного приказа с налогоплательщика взыскано налогов, а также пеней в размере 41251.09 рублей.

Однако, в настоящее время обязанность по уплате указанных выше сумм налогов, а также соответствующих пеней административным ответчиком не исполнена.

Согласно п. 62 ст. 1 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 53 «О патентной системе налогообложения» в редакции введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 36, потенциально возможный к получению годовой доход при осуществлении розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети с площадью торгового зала не более 50 квадратных метров по каждому объекту организации торговли в районах и поселениях, входящих в Зеленоградский административный округ <адрес> составляет 1890.00 рублей.

ИФНС России № по <адрес>ДД.ММ.ГГГГФИО1 предоставлен патент для осуществления предпринимательской деятельности с кодом вида - 457701 со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ действие патента было отменено. Сумма налога, взимаемого в связи с применением ПСН, подлежащая доплате ФИО1 составила 17813.00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 411 НК РФ плательщиками сбора признаются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности на территории муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), в отношении которых нормативным правовым актом этого муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) установлен указанный сбор, с использованием объектов движимого и (или) недвижимого имущества на территории этого муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Согласно уведомления о постановке на учет (внесении изменений показателей объекта осуществления торговли, прекращении объекта обложения сбором) организации или индивидуального предпринимателя в качестве плательщика торгового сбора в налоговом органе по объекту осуществления вида предпринимательской деятельности, в отношении которого установлен торговый сбор от ДД.ММ.ГГГГФИО1 произведено начисление суммы торгового спора в размере 21000.00 руб., подлежащего уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако указанная обязанность не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме.

В связи с чем, налогоплательщику в порядке статьи 75 НК РФ произведено начисление сумм пеней в размере 2438.09 рублей.

Административному ответчику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в досудебном порядке направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанной выше задолженности по налогам и пеням, которые налогоплательщиком оставлены без исполнения.

В последующем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный иск был принят судом общей юрисдикции для рассмотрения в общем порядке принятия судебного решения.

В судебное заседание стороны не явились, административный ответчик уведомленный о времени и месте рассмотрения дела направил в суд письменные возражения, в которых указал, что в декабре 2020 г., он оплатил около 45000 рублей по нескольким квитанциям, которые ему выслала налоговая инспекция, при этом сведения в суд не направил. Объективных доказательств тому, что проживает по иному адресу не направил.

Суд, проверив сведения о месте проживания ответчика через Управление МВД России по <адрес> ( отдел адресно- справочной службы), установил, что ответчик значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), определению места жительства гражданина служит его регистрационной учет.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Таковой не признавалась.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной, судом таковой не признавалась, на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, изучив материалы данного административного дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, считает, заявленные требования истцом подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

На основании пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты, налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН 263110090567, адрес постоянного места жительства: 355035, <адрес>, пр-кт Кулакова, <адрес>, место рождения: <адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации 07 00 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края, код подразделения 262-021.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, указал, что налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов в сроки, установленные статьей 48 НК РФ.

Как следует из материалов дела, предметом спора является образовавшаяся у должника задолженность по обязательным платежам за истекший период, которая не погашена.

Однако указанная обязанность не была исполнена административным ответчиком своевременно в полном объеме.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (ст. 400 НК РФ). Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база по налогу, начиная с налогового периода 2016 год, на территории <адрес> определяется исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения согласно закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-кз «Об установлении единой даты начала применения на территории <адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» (принят <адрес>ДД.ММ.ГГГГ)».

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ (ст. 408 НК РФ), органами, осуществляющими государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Расчет, представленный суду проверен, признается арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Довод административного ответчика о том, что им в декабре 2020 года по квитанциям налогового органа было оплачено около 45000 рублей ничем не подтверждён, заявлен голословно. Административный ответчик зная, что в отношении него возбуждено административное дело по факту образовавшейся задолженности по обязательным платежам должен добросовестно воспользоваться своими правами и представить в обоснование своих доводов платежные документы об оплате задолженности, однако этого не сделал. Доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Кроме того, доводы административного ответчика о том, что налоговым органом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора признается не состоятельным, в виду вышеизложенного.

При таких обстоятельствах, суд считает требования административного истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку налоговые органы в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суд, то в соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1437,53 руб., в бюджет муниципального образования г. Ставрополя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени – удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № по <адрес> с ФИО1 ИНН №, адрес регистрации: <адрес>, место рождения: <адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 41251.09 руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе: по налогу, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения в размере 17813.00 руб. (налог), торговый сбор, уплачиваемый на территориях городов федерального значения в размере 21000.00 руб. (налог), 2438.09 (пеня),

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Ставрополя государственную пошлину в сумме 1437,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.М. Кузнецова