Гражданский кодекс часть 1

Межрайонной ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о признании Межрайонной ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу утратившей право на взыскание задолженности по налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о признании Межрайонной ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу утратившей право на взыскание задолженности по налогу с ФИО1 В административном исковом заявлении указано, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии с действующим законодательством. По данным истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в лицевом счете налогоплатильщика ФИО1 отражена задолженность: НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>. Инспекция какие-либо доказательства принудительного взыскания задолженности с учетом требований, установленных ст. ст. 45, 48 НК РФ представить не может. Списки заказной корреспонденции, требования и другие документы уничтожены в связи с истечением срока хранения. Налоговый орган подтверждает факт пропуска срока для взыскания вышеуказанной задолженности.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на административный иск не представила. В телефонограмме, поступившей в суд, ФИО1 заявила о том, что ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, с административными исковыми требованиями согласна.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 по административному иску подлежащими удовлетворению.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела следует, чтов <данные изъяты> ФИО1 являлась плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ. ИП ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере <данные изъяты>, а также задолженность по неуплате пени в размере <данные изъяты>.

Согласно данных налогового обязательства у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имелась недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в связи с чем были начислены пени.

Истцом какие-либо доказательства принудительного взыскания задолженности, предусмотренные ст.ст. 45, 48 НК РФ не представлены в связи с тем, что списки заказной корреспонденции, требования и другие документы уничтожены в связи с истечением срока хранения. Возможность их представления, исследования и оценки утрачена. Налоговый орган также подтверждает факт пропуска им срока для взыскания вышеуказанной задолженности.

С учетом статьи 33 НК РФ, должностные лица налоговых органов, не могут
произвольно признавать долги по налогам нереальными к взысканию и списывать соответствующие суммы. Установление факта безнадежности взыскания возложено на судебные органы.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ обязанность по
уплате налога и (или) сбора прекращается в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Следовательно, недоимка, пени и штрафы, числящиеся на лицевом счете
налогоплательщика ФИО1, сроки взыскания, которых пропущены, могут быть списаны налоговым органом на основании решения о признании указанной задолженности безнадежной к взысканию.

Учитывая наличие вышеизложенных обстоятельств, заявления административного истца о признании его утратившим право взыскать задолженность с административного ответчика налогов и пени, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган утратил право на взыскание с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2012 год и пени за просрочку уплаты налога.

На основании изложенного и руководствуясь 175-180, 290, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о признании Межрайонной ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу утратившей право на взыскание задолженности по налогу удовлетворить.

Признать Межрайонную ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу утратившей право на взыскание задолженности с ФИО1 в общей сумме <данные изъяты>, в том числе НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме <данные изъяты>, соответствующие пени в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Чернова